Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-84/2014
Дело № 5-84/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 15 мая 2014 г.
Судья Ленинского района г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя Воронежской таможни – Коротковой Ю.Н., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Шаповалова Сергея Витальевича, зарегистрированного по адресу: 396700, <адрес>, ИНН №, ОГРН №, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ серия 36 № о привлечении к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП России,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на Россошанский таможенный пост Воронежской таможни ИП Шаповалов С.В. к таможенному декларированию предъявил товар № - посуда столовая кухонная из тонкой керамики (горшок для запекания) по ДТ № №. Заявлена таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления. Страна происхождения Украина. В связи с выявленным автоматическим профилем риска, предусматривающим меру по минимизации риска 109, было принято решение о проведении таможенного досмотра указанной партии товара. В ходе таможенного досмотра (АТД № №) было установлено, что в полуприцепе грузового автомобиля регистрационный номер №, перевозящем товар, предъявленный к таможенному декларированию по ДТ № №, имеется незадекларированный товар: горшок для запекания – в количестве 60 штук (темно - коричневого цвета с крышкой), весом нетто 15 кг.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Шаповалов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о слушании дела, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. При этом, ИП Шаповалов С.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и просил суд назначить ему наказание в виде конфискации предметов правонарушения. Представитель Воронежской таможни Короткова Ю.Н. не возражала о рассмотрении дела в отсутствии ИП Шаповалова С.В.,в связи с чем, на основании вышеизложенного и положений ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ИП Шаповалова С.В.
Представитель Воронежской таможни Короткова Ю.Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на Россошанский таможенный пост Воронежской таможни ИП Шаповалов С.В. к таможенному декларированию предъявил товар № - посуда столовая кухонная из тонкой керамики (горшок для запекания) по ДТ № №. Однако, в ходе таможенного досмотра было установлено, что в полуприцепе грузового автомобиля регистрационный номер №, перевозящем товар, предъявленный к таможенному декларированию по ДТ № №, имеется незадекларированный товар: горшок для запекания – в количестве 60 штук (темно коричневого цвета с крышкой). Осмотр товара до подачи ДТ ИП Шаповаловым С.В. не производился и наличие незадекларированного товара ИП Шаповалов С.В. объясняет допущенной ошибкой при загрузке товара отправителем груза при загрузке товара, что повлекло нарушение ИП Шаповаловым С.В. требований ст.ст. 179-181 Таможенного кодекса Таможенного союза и влечет административную ответственность, предусмотренную ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Ответственность по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ наступает за «Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса».
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации)».
В своих объяснениях ИП Шаповалова С.В., имеющихся на 10 и 36-37 листах дела, оглашенных в судебном заседании, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства серия 36 № и декларирование товара по ДТ № осуществлялось им лично на основании товаросопроводительных документов (спецификация, инвойс), факт наличия незадекларированного товара им выявлен не был. В товаросопроводительных документах незадекларированые товары указаны не были. Осмотр товара до подачи ДТ им не производился. Наличие незадекларированного товара в ДТ № объясняется допущенной ошибкой при загрузке товара отправителем. Свою вину в недекларировании товара он признает.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Шаповалова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку он был обязан произвести таможенное декларирование товара на основании ст.188 ТК ТС и имел реальную возможность ее выполнить в соответствии со ст.187 ТК ТС. Вина ИП Шаповалова С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников таможни (л.д.9,45, 69), ДТ № (л.д.11-12), поручением на осмотр (л.д.13), актом таможенного досмотра (л.д.14-25), требованием о проведении операций в отношении товаров транспортных средств (л.д.27), актами таможенного наблюдения (л.д.30, 31), отгрузочной спецификацией (л.д.32), товарно-транспортной накладной (л.д.33), счет фактурой (л.д.34), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.38-43), актом приема – передачи (л.д.44), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 880 рублей (л.д.61-62). Данные доказательства суд считает допустимыми, добытыми в строгом соответствии с законом и достаточными для принятия окончательного решения по делу.
С учетом принципа соразмерности назначаемого наказания обстоятельствам совершенного правонарушения, обстоятельств совершенного проступка, имущественного и финансового положения ИП Шаповалова С.В., отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственностьИП Шаповалова С.В., к которому относит совершение обществом ряда однородных административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП Шаповалову С.В. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которым является незадекларированный товар: горшок для запекания – в количестве 60 штук (темно коричневого цвета с крышкой), весом нетто 15 кг.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Шаповалова Сергея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которым является незадекларированный товар: горшок для запекания – в количестве 60 штук (темно коричневого цвета с крышкой), весом нетто 15 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОАР Воронежской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья М.И. Галаган
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
