Постановление от 18 апреля 2014 года №5-84/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-84/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-84/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 апреля 2013 года г. Чита
 
        Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г.Чита, Экспедиционный тупик, 4, Т.И. Ловкачева при секретаре Бальжитовой     В.А. с участием специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Семеновой А.Г., индивидуального предпринимателя Азимова Л.А. о. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Азимова Л.А. о. , ... г.р., урож. с. ..., проживающего по адресу: г.Чита, ул. ..., ОГРН ..., ИНН ...,
 
у с т а н о в и л а:
 
    Индивидуальным предпринимателем Азимовым Л.А.о. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
 
    Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Азимовым Л.А.о. по заявлению Ц. Л.В., проживающей в доме № ... в г.Чите. Предприниматель осуществляет деятельность по производству хлебобулочных изделий в цехе «Э. », расположенном в встроенно-пристроенном помещении к жилому дому по адресу: г.Чита, ул. ...
 
    Мероприятие по надзору проведено на основании распоряжения от ... г. № ..., по результатам проверки ... года в 17.00 местного времени составлен акт. Актом проверки установлено, в числе прочего, следующее:
 
    - в нарушение п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования в жилых зданиях и помещениях» загрузка продовольственного сырья в цех осуществляется через вход, оборудованный со стороны двора жилого дома, где расположены окна квартиры, что ухудшает условия проживания;
 
    - в нарушение п.п. 3.10.34, 3.10.38 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» не проводится овоскопирование яйца (отсутствует овоскоп); в цехе отсутствует четырехсекционная ванна для обработки яйца;
 
    - в нарушение п.п. 3.9.6, 3.9.25 СанПиН 2.3.4.545-96 для мытья внутрицеховой тары и инвентаря ручным способом предусмотрена только одна раковина, оборудованная в моечном помещении, вместо требуемой санитарными правилами трехсекционной ванны, т.е. отсутствуют требуемые условия для мытья внутрицеховой тары и инвентаря.
 
    Указанные факты свидетельствуют о признаках нарушения требований ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований ведет к возникновению и распространению инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения, к ухудшению условий проживания и отдыха людей, проживающих в жилом доме № ... в г.Чите.
 
    Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица предусмотрена статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.
 
        В судебном заседании индивидуальный предприниматель Азимов Л.А.о. пояснил, что он был намерен в короткий срок устранить допущенные нарушения, однако пришел к выводу о невозможности использования помещения для изготовления хлебобулочных изделий, в связи с чем деятельность в этом здании в настоящее время не осуществляет, подыскивает другое помещение.
 
    Представитель Роспотребнадзора считает, что при отсутствии доказательств прекращения деятельности цеха без устранении выявленных нарушений необходимо приостановление его деятельности на максимальный срок, так как устранение нарушений требует больших временных и финансовых затрат.
 
    Учитывая многочисленность нарушений, допущенных Азимовым Л.А.о., тяжесть возможных последствий, необходимость временных и финансовых затрат на устранение этих нарушений, несмотря на то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, судья считает возможным назначить ему наказание в виде приостановления деятельности цеха на срок 90 суток.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                    п о с т а н о в и л а:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Азимова Л.А.о., урож. с. ..., проживающего по адресу: г.Чита, ул. ..., ОГРН ..., ИНН ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде приостановления деятельности цеха по производству хлебобулочных изделий «Э.», расположенного в встроенно-пристроенном помещении к жилому дому по адресу: г.Чита, ул. ..., на срок 90 (девяносто) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
 
    Судья                                Т.И.Ловкачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать