Постановление от 03 апреля 2014 года №5-84/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-84/2014
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Постановления

Дело № 5-84/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово        3 апреля 2014 года
 
    Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Боклинка В.И. (......................), ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу: Молдова, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30 января 2014 г. в 15 час. 20 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином Молдовы Боклинка В.И. (......................) к таможенному контролю было представлено транспортное средство - микроавтобуса Мерседес 416 CDI (MERCEDES 416 CDI), р/н ......................, следующий из Молдовы в Россию. В представленной Боклинка В. пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____ им было задекларировано на ввоз в РФ только вышеуказанное транспортное средство, декларирование товара им не производилось.
 
    В ходе досмотра товара, перемещаемого Боклинка В.И. установлено, что в салоне микроавтобуса Мерседес 416 CDI (MERCEDES 416 CDI), р/н ......................, рядом с пассажирскими сидениями перемещается картонная коробка, в которой находятся 27 стеклянных бутылок с жидкостью коричневого цвета (предположительно коньяком), ёмкостью по 0,5 литра, на которых имеется надпись на этикетке «Коньяк KVINT». Общий объём жидкости составил 13,5 литра.
 
    В своем объяснении Боклинка В. пояснил, что жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «Коньяк KVINT» принадлежит ему. Данный товар он приобрел в Молдове и ввозился в Россию с целью продажи. Декларирование данного товара не производил, так как не думал, что при ввозе в РФ более 3 литров алкоголя его необходимо декларировать. Чеки о приобретении данного товара представить не смог. Свою вину Боклинка В. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
 
    Тем самым Боклинка В. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту 28.02.2014 г. уполномоченным по ОВД ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Боклинка В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Боклинка В.не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранову И.А., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
 
    Вина Боклинка В. подтверждается: актом таможенного досмотра от 30.01.2014 года; экспертным заключением № 487 от 06.02.2014 года, ПТД от 30.01.2014 года, в которой гражданин Боклинка В.к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
 
    Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 31.01.2014 года изъятый товар - жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой с маркировкой «Коньяк KVINT» - 27 бутылок, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
 
    Согласно заключения эксперта № 487 от 06.02.2014 года представленный на исследование образец товара является спиртосодержащей жидкостью. Определить свободную рыночную стоимость предмета правонарушения не представляется возможным. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образца с маркировкой «Коньяк KVINT», представленного на экспертизу израсходовано. Пустая первичная упаковка утилизирована.
 
    В действиях Боклинка В.усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Боклинка В. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
 
              Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьБоклинка В.И. (......................), ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу:Молдова, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках с маркировкой «Коньяк KVINT» ёмкостью по 0,5 литрав количестве 26 бутылок, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
                       Судья:        В.М. Зотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать