Постановление от 10 июня 2014 года №5-84/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-84 2014 годП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
( об административном правонарушении)
 
 
    10 июня  2014 года с.ЛесноеМировой судья судебного участка Лесного района Тверской области Румянцева М.Ю., с участием Гюльалыева <ФИО1>, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» <ФИО2>,
 
     Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ  в отношении (согласно данных протокола об административном правонарушении 69 ПК № 039324) Гюлалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,
 
У с т а н о в и л:
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении  69 ПК № 039324, 16 мая 2014 года в 23 часа 25 минут у <АДРЕС> ,Гюлалиев Д.В.  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.
 
                Согласно вышеназванного протокола об административном правонарушении, действия <ФИО3> квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим (либо лишенным) права управления транспортными средствами.
 
                Явившийся в судебное заседание гр-н Гюльалыев<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, проживающий по адресу<АДРЕС>пояснил, что 16 мая 2014 года он в <АДРЕС> области не находился, он находился в городе Москве. Его фамилией, именем, отчеством назвался его брат, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> рождения, который так поступает уже не первый раз. У него самого имеется водительское удостоверение <НОМЕР>, которое было выдано ему 20 мая 2011 года.
 
                Допрошенный в судебном заседании инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» <ФИО2> показал, что 16 мая 2014 года в вечернее время он осуществлял патрулирование с.Лесное Лесного района Тверской области. В 23 часа 25 минут у <АДРЕС> им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой находилась компания молодых людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. За рулем автомашины сидел молодой человек, у которого, как ему показалось, также имелись признаки алкогольного опьянения. Никаких документов у данного человека при себе не было. Поскольку данный молодой человек управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, он стал составлять в отношении него административный материал. Этот человек четко сказал, что его зовут Гюлалиев <ФИО1>, что он <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, и проживает по адресу<АДРЕС>. Никаких сомнений по поводу того, что данный молодой человек хочет ввести его в заблуждение, у него не возникло. Данный молодой человек был проверен по базе данных Пестовского отдела полиции, исходя из которых было установлено, что в <АДРЕС> проживает человек под такой фамилией, с таким именем и отчеством, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>. В ходе проверки базы данных по выданным водительским удостоверениям, было установлено, что Гюлалиеву <ФИО5> оглы водительское удостоверение не выдавалось. С учетом того, что Гюлалиев Д.В. оглы управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                В ходе судебного заседания <ФИО2> подтвердил, что за рулем транспортного средства указанной выше марки находился другой человек, я не Гюльалыев <ФИО1>, который пришел в судебное заседание.
 
                Заслушав Гюльалыева Д.В. оглы, инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» Окунева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснением обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
                Согласно ст.26.1 вышеназванного кодекса, при разбирательстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
                В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
                Как установлено из материалов дела об административном правонарушении, согласно данных протокола об административном правонарушении 69 ПК № 039324, 16 мая 2014 года в 23 часа 25 минут у дома <АДРЕС> ,Гюлалиев Д.В. управлялавтомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, в связи с чем в отношении данного гр-на составлен протокол о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
                Как установлено в судебном заседании по адресу места жительства, указанному в данном протоколе об административном правонарушении проживает гр-н Гюльалыев<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, который имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, которое было выдано ему <ДАТА4>
 
                Как пояснил в судебном заседании гр-н Гюльалыев <ФИО1>, за рулем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>   г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился его брат, Гюльалыев <ФИО4>,который назвал его фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения и адрес его места жительства.
 
                Допрошенный в судебном заседании инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» <ФИО2> также подтвердил, что за рулем транспортного средства указанной выше марки находился другой человек, а не Гюльалыев <ФИО1>, который явился в судебное заседание. Таким образом, суд приходит к выводу отом, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Гюлалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>подлежит прекращению, поскольку субъектом административного правонарушения он не является.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Вместе с тем, исходя из материалов дела обадминистративном правонарушении, суд не усматривает оснований для вынесения в адрес инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» <ФИО2> частного постановления, поскольку протокол об административном правонарушении 69 ПК № 039324 в отношении Гюлалиева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> был составлен на основании данных, полученных им из базы данных Пестовского отдела полиции, где данный человек значится под указанной фамилией.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья, П О С ТА Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гюлалиева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Лесной районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Лесного района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                      М.Ю. Румянцева