Определение от 20 февраля 2013 года №5-84/2013г.

    Материал № 5-84/2013г.     <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 февраля 2013 года                                 г. Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Багаева В.Н., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Исаева В.П. оглы,
 
У с т а н о в и л :
 
    07 февраля 2013 года заместителем начальника отдела оперативного контроля ИФНС по г. Балашихе Московской области ФИО1 в отношении ИП Исаева В.П.о. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 февраля 2013 года, Инспекцией ФНС России по г. Балашиха Московской области от 11 декабря 2012 года вынесено постановление № о привлечении ИП Исаева В.П.о. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5. КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2012 года, срок добровольного исполнения Постановления истек 20 января 2013 года, сведений подтверждающих добровольную уплату штрафа не представлено. Таким образом, ИП Исаев В.П.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В силу ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Несмотря на то, что в деле имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем доставления руководителя организации, предпринимателя в налоговый орган для составления протокола и получения дополнительных объяснений и сведений, проведено не было.
 
    Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Исаева В.П.о. не подлежит рассмотрению Московским районным судом города Твери.
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.
 
    Местом совершения административного правонарушения является ул. Можайского, д. 62, кв. 295 г. Твери в связи с чем, административный материал подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Московского района города Твери.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
    О п р е д е л и л :
 
    Направить материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Исаева В.П. оглы для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Московского района города Твери.
 
    Федеральный судья /подпись/ В.Н. Багаева