Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-84/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Вершина Тёи 13.06.2013 года Мировой судья судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия ЮктешевГ.В.,
С участием лица привлекаемого к административной ответственности Зубкова С.В. 1
при секретаре Казыевой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:
Зубкова С.В. 1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> <АДРЕС>, гражданин Зубков С.В. 1 после управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным номером <НОМЕР> находясь с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п.п. 2.1.1 и п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Зубков С.В. 1 вину не признал, пояснил, что ехал на своем автомобиле с дачи, возле дома <НОМЕР>, остановили сотрудники полиции, у него с собой не было документов. Сотрудники полиции пригласили к себе в патрульный автомобиль составили постановление на <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего привезли в поселковое отделение полиции. Когда он выходил увидел УУМ полиции, который попросил проверить его на наркотическое опьянение. Он (Зубков С.В. 1) попросил забрать супругу и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал отказываюсь, так как в этот момент не был согласен пройти медицинское освидетельствование. Понятые при этом присутствовали двое, его привозили к машине. Затем сотрудники полиции привезли обратно и сказали подписываешь протокол или едешь в <АДРЕС>. В этот день спиртное он не употреблял. Он не хотел ехать в <АДРЕС>, поэтому подписал протоколы.
Виновность Зубкова С.В. 1 в совершении административного правонарушения установлена, а его доводы о невиновности опровергаются.
-Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> составленного в отношении Зубкова С.В. 1, где установлены: место, время совершения административного правонарушения, имеются его письменные показания. « Я Зубков С.В. 1 <ДАТА3> я спиртное не употреблял, от освидетельствования отказываюсь так как ничего не употреблял».
-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которого по адресу <АДРЕС>Зубков С.В. 1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным номером <НОМЕР> находясь с признаками алкогольного опьянения.
-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в <ДАТА>в <АДРЕС> основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Зубкова С.В. 1 явились: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В графе «пройти медицинское освидетельствование имеется запись «Отказываюсь», от Освидетельствования отказываюсь подписи.
Факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также подтвержден: - Показаниями данными в суде и объяснением <ФИО3> из которых следует, что <ДАТА3> вечером она с <ФИО4> была понятой по просьбе инспектора ДПС <ФИО5> в поселком отделении полиции. Они должны подтвердить факт, что водитель <ФИО1> который находится в зале суда, отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Зубкову С.В. 1 в их присутствии предлагали пройти освидетельствование он отказался. За это она поставила свою подпись. Письменное объяснение, находящееся в деле она подтверждает полностью.
-Показаниями свидетеля <ФИО4>, которая пояснила, что <ДАТА3> её сотрудник полиции попросил быть понятым. Они вдвоем с <ФИО3> пришли в помещение полиции. Там в кабинете сидел Зубков С.В. 1 и находился сотрудник полиции. <ФИО1> предложили пройти освидетельствование в больнице, однако он выдвигал условие, что ему необходимо забрать ребенка жену и документы. Вторая понятая тоже слышала, как <ФИО1> отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, ему предлагали не менее двух раз. А <ФИО1> выдвигал условие только 1 раз. Письменное объяснение подтверждает.
-Показаниями свидетеля <ФИО5>, который в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району РХ. Так <ДАТА3> вечером остановил автомобиль <ДАТА> возле дома <НОМЕР> На заднем сиденье видел пассажиров, мужчину и женщину, водитель пояснил, что там его жена. Ребенка в а/м не видел. Попросил пройти водителя в патрульный автомобиль, поскольку в нарушение правил дорожного движения он не имел документов. Во время вынесения постановления по делу почувствовал запах алкоголя. Спросил у него употреблял ли он спиртное, он ответил, что выпил кружку пива в честь 9 мая. Потом повез его в поселковое отделение полиции <АДРЕС>, для точного установления личности помощник оперативного дежурного лейтенант полиции <ФИО9>После он решил составить протокол об отстранении от управления транспортным средством, подготовил прибор Алкотестрер. <ФИО1> понял, что его сейчас будут оформлять, стал просить свозить его к жене и ребенку в автомобиль. Поехал к дому <НОМЕР>. Жена находилась в автомобиле, мужчины и ребенка не было. Жена была трезвая, он передал ей ключи от автомобиля. Затем поехал обратно в пункт полиции чтоб провести освидетельствование. По ул. <АДРЕС> пригласил 2 понятых двух молодых девушек. В присутствии понятых предложил пройти, освидетельствование при помощи алкометра «Мета», <ФИО1> отказался, также предложил водителю пройти медицинское освидетельствование в с. <АДРЕС>, он вообще отказался от всего. Он выполнил условия <ФИО1>, передал ключи от автомобиля его жене, ребенка там не было. Продуть алкотестер он также отказывался. Копии протоколов вручил <ФИО1>. В присутствии понятых <ФИО1> условий не выдвигал, понятые не могли слышать его условия. С протоколом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ <ФИО1> был согласен.
-Рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Аскизскому району РХ <ФИО5>, сведения изложенные в нем согласуются с перечисленными выше доказательствами.
Таким образом суд считает, что виновность Зубкова С.В. 1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
Обстоятельствами смягчающими наказание являются, признание вины в момент составления протокола, <ОБЕЗЛИЧИНО>
При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.8 КоАП РФ, подлежит применению лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.23.1, 29.9-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
По части 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Зубкова С.В. 1 признать виновным и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
Настоящее постановление направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району.
Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья: Г.В. Юктешев
