Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-84/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 -84/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.06.2013 г. г. Липецк
Мировой судья судебного участка №27 Октябрьского округа г. Липецка Фёдорова Н.А., по адресу: г. Липецк, ул. Полиграфическая, д.5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Репницина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 30 мин. Репницин Е.Г. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Липецке управлял транспортным средством «Дэу - Матиз» государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 23 час. 55 мин., чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>
В суд Репницин Е.Г. явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, просил назначить минимальное наказание.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ) В соответствии со ст. 3.8. КодексаРФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (приложение №6), утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Репницина Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. Репницин Е.Г. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Липецке управлял транспортным средством «Дэу - Матиз» государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 23 час. 55 мин. Согласно выше указанного протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РРФ, о чем свидетельствует роспись Репницина Е.Г., в данном протоколе,
- протоколом об отстранении от управления ТС 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для отстранения явилось наличие у Репницина Е.Г.: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения не соответствующего обстановке,
- протоколом 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Репницин Е.Г. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,
-объяснениями Гразневой Е.Ю., Губарева С.А. от 01.06.2013г., согласно которых в их присутствии водитель Репницин Е.Г. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Моченова В.В., Чурсина В.В. от 02.06.2013г.,из которых следует, что 01.06.2013г. ими при несении службы в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Липецка в 23 час. 30 мин. был остановлен автомобиль «Дэу - Матиз» г/н <НОМЕР> под управлением Репницина Е.Г., от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом,
- признанием вины Репнициным Е.Г. в суде. Исследовав и оценив доказательствапо делу, суд считает, что в действиях Репницина Е.Г. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядок и сроки привлечения Репницина Е.Г. к административной ответственности соблюдены.
При установленных судом обстоятельствах требование работников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как от Репницина Е.Г. исходил запах алкоголя изо рта, и у сотрудника ГИБДД имелись основания для сомнения в его состоянии.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины Репнициным Е.Г., раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, данных о личности Репницина Е.Г., а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Репницину Е.Г. наказание по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Репницина <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение <НОМЕР> находится в ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по Липецкой области.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья Н.А. Фёдорова
