Постановление от 21 мая 2013 года №5-84/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-84/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
          Дело об административном правонарушении № 5-84/2013 г. 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                        21 мая 2013года г. Липецк Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского округа г. Липецка - мировой судья судебного участка №9 Октябрьского округа г. Липецка Хуторная А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сушкова П.Н.
 
                                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Сушков П.Н.  <ДАТА2>  в  <ОБЕЗЛИЧИНО>   по адресу:  г. <АДРЕС>  воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава, а именно:  будучи  ознакомленным  с  постановлением  о приводе, не открывал  дверь   на протяжении  нескольких  часов, открыв  дверь,  отталкивал  судебного пристава  от входной  двери, пытаясь  закрыть  дверь, хватался   за  форменную  одежду, при  посадке  в служебный  автомобиль  попытался  скрыться. На все законные требования судебного пристава прекратить свои противоправные действия  не реагировал, о чем составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>  от  <ДАТА2>.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом,  согласно  ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, порядок и сроки привлечения Сушкова А.В. к административной ответственности соблюдены.
 
      На рассмотрение административного дела Сушков П.Н. не явился. Всилу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку он извещен надлежащим образом в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств с его стороны об отложении рассмотрения не поступало.
 
    Исследовав письменные материалы дела, вину Сушкова П.Н. в совершении правонарушения суд  считает   установленной.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ст. 17.8. КоАП РФ, наступает в случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю.
 
     В соответствии со ст. 14 указанного закона требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
 
                 Судом, бесспорно, установлено, что  Сушков П.Н.  <ДАТА2>  в  8 часов 00 мин.   по адресу:  г. <АДРЕС> воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава, а именно:  будучи ознакомлен с постановлением  о приводе гр. Сушков П.Н. не открывал дверь на протяжении нескольких часов, открыв дверь отталкивал  судебного пристава от входной двери, пытаясь закрыть дверь, хватался за форменную  одежду, при  посадке в служебный автомобиль попытался скрыться. На все законные требования судебного пристава прекратить свои противоправные действия  не реагировал.
 
            Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА6>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6>, объяснением свидетеля судебного пристава по ОУПДС спец. отдела по ОУПДС г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области  от <ДАТА6>, копией  постановления о принудительном проводе.
 
                 Оснований сомневаться  в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку  протокол  составлен  должностным   лицом,  уполномоченным   составлять  протоколы  об  административных   правонарушениях,  и соответствуют  требованиям  ст. ст.  28.2,  28.3  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, подписаны лицом  их составившим,  а  также Сушковым П.Н. которому   разъяснены права  и  обязанности,  о  чем  имеется  его  собственноручная  подпись.
 
    С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что у судебного  пристава по ОУПДС спец. отдела по ОУПДС спец. отдела по ОУПДС г. <АДРЕС> УФССП по ЛО имелись все законные основания составить  в  отношении  Сушкова П.Н.протокол  об  административном правонарушении  по  ст.  17.8  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях.
 
      Таким образом, вину  Сушкова П.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8  Кодекса  РФ  об   административных   правонарушениях, суд считает установленной.
 
    При назначении Сушкову П.Н. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного  правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела.
 
                 Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 
 
       С  учетом   изложенного,  суд  считает,  возможным  Сушкову П.Н. назначать минимальное наказание,  предусмотренное  санкцией  ст. 17.8 Кодекса РФ об административных  правонарушениях в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
 
      Руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9,  29.10 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях,
 
                                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Привлечь   Сушкова П.Н.к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях, и назначить   наказание  в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
               Штраф необходимо перечислить на  р/с 40302810000001000001, ИНН <НОМЕР>,
 
    КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 42401000000, КБК 32211501010011000140 банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Октябрьский районный отдел судебных приставов г. <АДРЕС> управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области).
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3  Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях.
 
 
 
                 Мировой  судья                                                                               <ФИО1>  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать