Постановление от 18 июля 2013 года №5-84/2013

    5-84/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Г.Навашино 18 июля 2013 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М.И.Н., ../../....г. года рождения, уроженца д.*******, проживающего по адресу: *******, *******, не имеющего регистрации, не работающего, холостого, русского, гражданина РФ, ранее судимого,
 
Установил:
 
    В Навашинский районный суд поступил протокол № *** *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М.И.Н.., в котором указано следующее.
 
    ../../....г. около ../../....г. часов М.И.Н. находясь в общественном месте около ******* д.******* беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
 
    М.И.Н. подвергнут административному задержанию ../../....г. в ../../....г. час., о чем составлен протокол от ../../....г..
 
    В судебном заседании М.И.Н.. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что последний удостоверил собственноручной подписью.
 
    В судебном заседании М.И.Н. вину не признал, указав, что он не нарушал общественный порядок. В указанное время он шел по улице и выражался нецензурной бранью для связки слов, замечания ему никто не делал.
 
    Суд, проверив представленные материалы дела, заслушав пояснения М.И.Н.., приходит следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Ответственность по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела усматривается, что ../../....г. около ../../....г. часов ../../....г. минут около ******* ******* М.И.Н. учинил хулиганские действия выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении М.И.Н., рапортами сотрудником МО МВД РФ «Навашинский» Е.В.Е. З.С.Н.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данных рапортов.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия М.И.Н. по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении наказания принимаются во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Постановил:
 
    Признать М.И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ***) суток административного ареста.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ../../....г. часов ../../....г..
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Мельникова Ю.А.
 
    .
 
    .