Постановление от 15 мая 2013 года №5-84/2013

    Дело № 5 - 84 /2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2013 года                                                                                 г. Заринск АК                                                                                     
 
    Судья Заринского городского суда Алтайского края, расположенного по адресу:<адрес>, Аверина О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тютьневой .О.А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу:<адрес>, работающей у ИП Сидоркиной О.А. в ТД «Старт», отдел № в должности продавца,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в торговом отделе ИП «Сидоркина О.А.», расположенном в торговом доме «Старт», отдел №, по адресу: <адрес>, продавец Тютьнева О.А. осуществляла реализацию с целью получения прибыли спортивных брюк с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> руб. за одни брюки, <данные изъяты> брюк по цене <данные изъяты> руб. за одни брюки, <данные изъяты> брюки по цене <данные изъяты> руб., <данные изъяты> брюки по цене <данные изъяты> руб. и шапки женские в ассортименте с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> руб. за одну шапку, без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака «ADIDAS» на введение указанного товара в гражданский оборот на территории РФ, тем самым незаконно использовала вышеуказанный товарный знак в нарушение ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров».
 
    В судебное заседание гр. Тютьнева О.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, судья полагает следующее:
 
    В соответствии со ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15, контрафактная продукция (экземпляры) и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. Одновременно с указанием о конфискации в решении суда необходимо решить вопрос об уничтожении контрафактного товара.
 
    Согласно ч.4 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 314-ФЗ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Согласно п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.
 
    В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, введение в гражданской оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком, любым способом, в том числе, путем ввоза на территорию России, допускается исключительно с разрешения правообладателя. Отсутствие же такого согласия является нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак.
 
    Исходя из содержания вышеназванных норм, под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
 
    При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.
 
    Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.
 
    С учетом изложенного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
 
    Судья полагает, что вина гр. Тютьневой О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованным в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в торговом отделе ИП «Сидоркина О.А.», расположенном в торговом доме «Старт», отдел №, по адресу: <адрес>, продавец Тютьнева О.А. осуществляла реализацию с целью получения прибыли спортивных брюк с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> руб. за одни брюки, <данные изъяты> брюк по цене <данные изъяты> руб. за одни брюки, <данные изъяты> брюки по цене <данные изъяты> руб., одни брюки по цене <данные изъяты> руб. и шапки женские в ассортименте с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> руб. за одну шапку, без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака«ADIDAS» на введение указанного товара в гражданский оборот на территории РФ, тем самым незаконно использовала вышеуказанный товарный знак в нарушение ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров»;
 
    - письменным объяснением гр. Тютьневой О.А. в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, из которого усматривается, что она «не предала значения тому, что фирмой «Адидас» торговать нельзя»;
 
    - рапортом ст. инспектора МО МВД России «Заринский» Н.С.Казюта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками полиции было установлено, что в отделе № ТД «Старт» ИП «Сидоренко О.А.», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется реализация женских спортивных брюк и женских шапок с логотипом «ADIDAS», изъято <данные изъяты> единиц товара;
 
    - сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации Сидоркиной О.А. в качестве индивидуального предпринимателя, договором субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором с Тютьневой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласующимися с протоколом об административном правонарушении;
 
    - заключением специалиста ООО «Специализированная фирма «РосЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование изделия (<данные изъяты> единиц), содержащие символьное и словесное изображение товарного знака «ADIDAS» обладают следующими признаками контрафактности: неполный комплекс информационных носителей присущий оригинальной продукции, несоответствие информационных носителей по внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями на подлинной продукции, отсутствует маркировка на русском языке, цена изделия не соответствует цене изделия данной торговой марки, отсутствует оригинальная упаковка, в целом изделие низкого качества, имеются дефекты швейного изделия.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что в действиях гр. Тютьневой О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров».
 
    Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает и учитывает: совершение правонарушения впервые.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, а также то, что гр. Тютьнева к административной ответственности привлекается впервые, судья считает возможным и целесообразным назначить гр. Тютьневой минимальный штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    С учетом того, что предмет административного правонарушения не принадлежит на праве собственности продавцу Тютьневой О.А., привлекаемой к административной ответственности, а лицо, которому принадлежит на праве собственности данный предмет - ИП Сидоркина О.А., не привлечено к административной ответственности, в силу ч.4 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 314-ФЗ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    При разрешении вопроса о судьбе изъятых спортивные брюк с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук и шапок женских в ассортименте с логотипом «ADIDAS» в количестве <данные изъяты> штук (всего <данные изъяты> единиц) и приобщенных в качестве вещественных доказательств к материалам дела, судья учитывает, что данные предметы административного правонарушения могут быть использованы собственником для личного потребления без цели продажи, в связи с чем считает возможным их возвратить законному владельцу - ИП Сидоркиной О.А.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,4.3,4.2, 23.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
    Тютьневу О.А признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с зачислением указанной суммы на счет:
 
    Счет получателя: №; получатель: УФК по<адрес> (МО МВД России «Заринский»); ИНН: № №; КПП: №; БИК: №; КБК: №; банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>.
 
    Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии в суде документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Изъятые вещи в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: спортивных брюк в количестве 6 штук и шапок женских в количестве 11 штук, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «ADIDAS», приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, возвратить законному владельцу - ИП Сидоркиной О.А, проживающей по адресу:<адрес>, <адрес> (т. №).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в<адрес> суд через Заринский городской суд<адрес>.
 
    Судья
 
    Заринского городского суда
 
    <адрес>                                                                                 О.А. Аверина
 
    Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ
 
    Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ