Постановление от 15 мая 2013 года №5-84/2013

                                                                                                                                            Дело 5-84\2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
             г. Бабаево                                                                     15 мая 2013 года
 
    Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Ухова Т.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чубаревич С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,
 
                                                          установил:
 
                  ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чубаревич С.Ю. начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Чубаревич С.Ю. не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: <адрес> кабинет №, без уважительных причин. Повестку о вызове получила ДД.ММ.ГГГГ лично, под роспись. Таким образом, осужденная Чубаревич С.Ю. допустила неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, а именно, вынести предупреждение за неисполнение обязанности, так как не явилась на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 188 ч.4 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, условно осужденные обязаны являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, отчитываться о своем поведении, исполнять возложенные обязанности.
 
    Действия Чубаревич С.Ю. квалифицированы начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Чубаревич С.Ю. пояснила, что действительно не явилась ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову по причине того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Чубаревич С.Ю., судья пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет назначение административного наказания, в том числе в виде административного ареста
 
    Из материалов административного дела следует, что Чубаревич С.Ю. осуждена приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком один год. На Чубаревич С.Ю. возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чубаревич С.Ю. получила повестку о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, в связи с тем, что не явилась в ДД.ММ.ГГГГ года в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в связи с возложенной на нее обязанностью суда.
 
    В указанный срок Чубаревич С.Ю. в инспекцию не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, что послужило основанием для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.8 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.02.2012 года № 360), наряду с иными правами, инспекции имеют право вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания.
 
    Частью 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ установлено, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
 
    Согласно ч.2 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
 
    Вызов осужденной Чубаревич С.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию производился в рамках осуществления контроля за поведением условно осужденного и в пределах должностных полномочий сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, поэтому его неявка не может расцениваться как воспрепятствование сотруднику инспекции исполнению служебных обязанностей, которое влечет назначение административного наказания.
 
    В действиях осужденной Чубаревич С.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исходя из требований ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Чубаревич С.Ю. подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                              Постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чубаревич С.Ю. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления
 
                 Судья Бабаевского районного суда                                                                         Т.В.Ухова
 
                 Копия верна. Судья                                                                                                    Т.В.Ухова
 
    Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения материала мне разъяснены, копию постановления получил:
 
                «    »    2013г.
 
                                           (подпись)
 
СПРАВКА
 
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28 мая 2013 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда                                                                                       Т.В. Ухова