Постановление от 03 июня 2013 года №5-84/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-84/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело     № 5- 84 / 2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
03 июня 2013 года
 
    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
 
    с участием правонарушителя Шведкова А.П., потерпевшего ФИО2
 
    рассмотрев поступивший в суд 24 мая 2013 года административный материал в отношении Шведкова Александра Павловича, родившегося ...
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    Дата старшим участковым уполномоченным МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шведкова Александра Павловича с указанием о том, что Дата в 01 час 40 минут на Адрес Шведков А.П., учинил хулиганские действия, оскорблял ФИО2, при этом разбил в домовладении ФИО2 оконные стекла.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Шведков А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных документах. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа. Примирение между ним и потерпевшим не достигнуто.
 
    При рассмотрении дела потерпевший ФИО2, родившийся ..., дал объяснения, аналогичные объяснениям, имеющимися в материалах дела. Просит суд назначить Шведкову А.П. наказание на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения Шведкова А.П., ФИО2,исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, имеется запись, выполненная собственноручно Шведковым А.П.: «С протоколом согласен»
 
    протоколом осмотра места происшествия от Дата – домовладения Адрес;
 
    письменными объяснениями ФИО2, в которых он указал что в 01 час 30 минут Шведков А.В. ... в их Адрес, высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью;
 
    письменными объяснениями ФИО6 от Дата, согласно которым Шведков А.П., испытывая к ней неприязненные отношения,Дата в 01 час 30 минут пришел к ней домой по адресу: Адрес разбил в их доме стекла и выражался в ее адрес и в адрес ее матери и отчима грубой нецензурной бранью;
 
    письменными объяснениями Шведкова А.П. от Дата, согласно которым он подтвердил, что из-за злости, внезапно возникшей по отношению к ФИО7 Дата он разбил в его доме несколько окон и межу ними состоялась словесная перепалка, в том числе и с использованием нецензурных выражений;
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от Шведкова А.П. при его составлении не поступало
 
    Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Шведкова Александра Павловича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шведкова А.П., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ – один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Шведковым А.П. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Шведкова А.П. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.
 
    С учетом обстоятельств дела судья полагает не возможным назначить Шведкову А.П. наказание в виде административного штрафа, так как в материалах дела не имеется сведений о трудоустройстве Шведкова А.П., что создает невозможность исполнения такого вида наказания.
 
    При этом суд учитывает также и то, что Шведкову А.П. ...
 
    Суд полагает необходимым назначение Шведкову А.П. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.
 
    Препятствий для назначения наказания в виде ареста не имеется, поскольку он является совершеннолетним мужчиной, не имеющим инвалидности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При назначении наказания судом учитывается, что в отношении Шведкова А.П. ...
 
    Таким образом срок отбытия наказания, назначенного за совершение им данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, следует исчислять с момента окончания отбытия наказания за совершение им указанного выше административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Постановил:
 
    Признать Шведкова Александра Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Шведкову Александру Павловичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента окончания отбытия наказания в виде административного ареста, назначенного по делу об административном правонарушении № 5-85/2013.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
Судья                  О.В. Крапчетова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать