Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-84/2013
Решение по административному делу
дело № 5-84/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района и области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в с. <АДРЕС> Октябрь, ул. <АДРЕС> района и области, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ИП <ФИО3>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений <ДАТА3> по ч.1ст. 12.29 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказаниям в виде административного штрафа,
Установил:
<ДАТА5>, <ФИО2> управляя транспортным средством Рено Магнум 480 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом, перевозил груз с превышением максимально допустимой нагрузки на 1 ось на 1,03 т., на 2 ось на 4,653 т., на 3 ось на 2,194 т., на 4 ось на 1,99 т., на 5 ось на 1,94 т., без специального разрешения.
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что не имея разрешения на перевозку тяжеловесного груза перевозил его. Об имеющейся в протоколе об административном правонарушении отметке, о не согласии с инспектором пояснил, что просто погорячился. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений и иными документами.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, составленного в отношении <ФИО2> видно, что он <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО>, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
Объективность данных, указанных должностным лицом в протоколе об административном правонарушении подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что при взвешивании транспортного средства, которым управлял <ФИО2>, нагрузка на первую ось составила 6,03 т, на вторую - 9,65 т, на третью - 5,19 т, на четвертую - 5 т, на пятую - 4,95 т. Полная масса транспортного средства составила 30.82 т.
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, доказана.
В соответствии с п. 4.7 инструкции «О перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ», во время перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза запрещается выезжать в рейс без разрешения на перевозку.
Порядок выдачи разрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, утвержден приказом Министерства транспорта РФ от <ДАТА7> N 258 « об утверждении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов».
Из акта <НОМЕР> от <ДАТА6>, усматривается, что фактическая нагрузка превышает предельно допустимую нагрузку на первую ось на 1,03 т, на вторую ось на 4,653 т, на третью ось на 2,194 т, на четвертую ось на 1,99 т, на пятую ось на 1,94 т.
Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину <ФИО4> в совершении правонарушения.
Согласно п.п. 23.5. ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ - перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения.
<ФИО2> совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что для перевозки тяжеловесного груза необходимо специальное разрешение, вел автомобиль без получения такового разрешения, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО2> и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, являющегося трудоустроенным, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без лишения специального права, назначив наказание в виде административного штрафа в максимальных размерах предусмотренных санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, которые перечислить: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок <АДРЕС>5 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>
