Постановление от 24 мая 2013 года №5-84/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 мая 2012 года                                                                                              с. Верхневилюйск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району Петров И.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее с ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району материалы административного  дела № 5-84/2013, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, составленном в отношении Донского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в с. <АДРЕС>,   с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   и представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району <ФИО2>,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Андреевым А.М., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Донского <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как установлено материалами административного дела, Донской <ФИО1> ранее лишенный права на управление транспортными средствами, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут,   управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, с транзитными знаками <НОМЕР>, принадлежащей ему на право частной собственности, по ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, села Верхневилюйск, Верхневилюйского района,   в нарушение требований п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Донской <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал,  суду показал, что начали только пить водку, ему досталось половина бутылки. Когда тронулись с места проверили работники ГАИ, машина его, он был за рулем, говорили про нарколога, но он не помнит, что отказывался от нарколога.
 
    Свидетель государственный инспектор <ФИО2> суду показал, что с дежурной части отдела полиции во время дежурства к ним поступило сообщение, что одного домашнего дебошира в своей машине увез Донской. Искали машину Донского, увидели по ул. <АДРЕС>, выезжающего со стороны площади <ОБЕЗЛИЧИНО>, остановили, проверили, было несколько пассажиров, все выпившие, приехали с дежурной части, забрали своего  разыскиваемого, Донского пригласили в спецмашину, он был выпившим, отстранили от управления машиной, предложили  провериться на алкотестере, отказался, также отказался от нарколога, при двух понятых, ДПС <ФИО3> составил протоколы, машину Донского отогнали в отдел полиции.
 
    Свидетель инспектор ДПС <ФИО4> суду дал аналогичные показания.
 
    Вина Донского <ФИО1>  в совершении административного правонарушения кроме показаний вышеуказанных    свидетелей,    также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
                Протоколом об отстранении Донского Д.Д., от управления транспортным средством, протоколом о направлении Донского Д.Д., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором   должностным лицом ГИБДД, составившим протокол, в соответствии с требованиями абз.2 п. 5 ст. 27.12 КоАП РФ составлена запись: «отказался от подписи»,   рапортом инспектора ДПС <ФИО4>
 
                Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району от <ДАТА4> Донской <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Срок административного наказания Донским Д.Д., еще не отбыто (л.л.2,3,5,6,7,8).
 
     Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1 пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090).
 
 
                Мировой судья на основании вышеприведенных доказательств приходит к выводу о доказанности вины Донского Д.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
 
    При назначении административного наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в отношении правонарушителя.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Донского Д.Д., судьей не установлено.
 
                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9. п.п.1, п. 1, ст.29.10, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь гр-на Донского <ФИО1>   к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 частью 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, и назначить ему меру наказания в виде   административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                Срок административного ареста <ФИО5> исчислять со времени отбытия им административного ареста, наложенного на него постановлением судьи Верхневилюйского районного суда от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.        
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верхневилюйский районный суд.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.Е.Петров