Постановление от 30 мая 2013 года №5-84/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30.05.2013 г.                                                                                    ЗАТО <АДРЕС>обл.
 
                Суд в составе председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО Александровск, Мурманской области, расположенного в г. Снежногорск, ул. Победы 1/1 (ФИО)1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    (ФИО)2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, неработающего пенсионера, проживающего и зарегистрированного в г<АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                (ФИО)2, <ДАТА> г. в 15.00 ч. находясь по месту жительства в г. <АДРЕС> самовольно (безучетно) произвел подключение к электросети, путем срыва пломбы и индивидуального прибора учета (счетчика), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 КоАП РФ.
 
    (ФИО)2, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, заявлений и ходатайств не представил.
 
    По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой (ФИО)2 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.
 
    (ФИО)2, зная, что дело об административном правонарушении находится на рассмотрении мирового судьи, и, что судья известил его о времени и месте судебного разбирательства, не воспользовалась своим правом на личное участие в рассмотрении дела, в суд не явился, не представил доказательства невозможности явки в суд.
 
    Поскольку судом выполнено требование ст.29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении (ФИО)2 о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Свидетель (ФИО)4, являющаяся супругой (ФИО)2 и проживающая вместе с ним, суду пояснила, что ни она, ни её супруг по месту жительства самовольно к электросети не подключались. Её супруг является инвалидом и может передвигаться только при помощи костылей.
 
     УУП ОМВД России (ФИО)5, составивший протокол суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и пояснил, что (ФИО)2 не смотря на наличие инвалидности, передвигается с помощью костылей, выгуливает на улице собаку.
 
                Исследовав материалы дела, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
 
       Правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ выражается в самовольном, умышленном подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно в самовольном (безучетном) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
 
                Вина (ФИО)2 в совершенном правонарушении,  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - актами выявления самовольного подключения потребления электрической сети;
 
    - рапортами;
 
    - заявлением директора ООО «УК «Комфорт» к начальнику ОМВД.
 
    Нарушение закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов не установлено и принимается как доказательства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности привлекаемого к ответственности лица.
 
    Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что (ФИО)2, <ДАТА> г. в 15.00 ч. находясь по месту жительства в г. <АДРЕС> самовольно (безучетно) произвел подключение к электросети, путем срыва пломбы и индивидуального прибора учета (счетчика). Суд квалифицирует его действия по ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное (безучетное), умышленное использование электрической энергии.
 
    Согласно сообщению начальника <ОБЕЗЛИЧИНО> (ФИО)2 признан инвалидом III группы и может передвигаться с ограничениями. По состоянию на <ОБЕЗЛИЧИНО> г. мог самостоятельно передвигаться при помощи костылей или трости, за медицинской помощью, после указанной даты не обращался.
 
    Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП,  с учетом характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица: раннее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.
 
                Обстоятельств смягчающих  и отягчающих ответственность в судебном заседании не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.3. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             (ФИО)2 признать виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Разъяснить (ФИО)2, что ст. 32.2 КоАП РФ, обязывает лицо оплатить штраф в срок 60 дней с момента вступления постановления  в законную силу. В случае неуплаты штрафа по настоящему постановлению в срок, предусмотренный законом, материал будет направлен в ОСП для составления административного протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске, Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  настоящего постановления через мирового судью.
 
 
    Штраф взыскивается в доход государства.  
 
 
 
Мировой судья                                           О. Ю. Лобова