Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: 5-84/2013
Дело № 5-84/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Архангельск 9 декабря 2013 года
Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Изотов П.Э.,
с участием Смирнова В.А.,
защитника Уткина М.В.,
рассмотрев в Исакогорском районном суде г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул. Дежневцев, д.14, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Валерия Андреевича,/данные обезличены/,
у с т а н о в и л:
Смирнов В.А. /дата обезличена/ в 19.54 часов, находясь у /адрес обезличен/, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы в соответствии с ПДД РФ (водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство), отказался выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль АП-654 для установления личности, пытался уехать на транспортном средстве, упирался руками и ногами в дверные проемы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Смирнов В.А. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что был остановлен сотрудниками полиции в тот момент когда он ставил свой автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион 29 в гараж. По требованию сотрудников полиции он не мог предъявить им водительское удостоверение, так как забыл его дома. Проследовать в служебный автомобиль АП-654 он не отказывался и с места происшествия не скрывался, а лишь отъехал на своем автомобиле несколько метров, уступая проезжую часть другому транспортному средству, после чего к нему была применена сотрудниками физическая сила и спецсредства.
Выслушав объяснения Смирнова В.А., доводы защитника Уткина М.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от /дата обезличена/ № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу ст. 2 указанного Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
Факт совершения Смирновым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ помимо протокола об административном правонарушении от 06.12.2013 подтверждается:
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 06.12.2013 Б.А., из которого следует, что /дата обезличена/ Б.А. и Д.А. находились на службе и осуществляли патрулирование. В ходе обследования маршрута по адресу /адрес обезличен/ около 19.52 часов ими был замечен автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион 29 с нечитаемым передним государственный знаком, в связи с чем они проследовали за данным автомобилем. После остановки транспортного средства у гаражных строений, они подошли к водителю автомобиля Смирнову В.А., представились ему, назвав свои фамилию, имя, отчество, специальные звания, объяснили причину остановки. После этого они не неоднократно попросили водителя предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ, на что Смирнов В.А. отвечал отказом, препятствуя выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей. При этом Смирнов В.А. находился с признаками алкогольного опьянения. После отказа предоставить документы сотрудникам полиции, Смирнов В.А. попытался ухать с места происшествия, проехав на своем автомобиле 10 метров с открытой дверью, за которую держался сотрудник полиции Д.А., допустив при этом касательное столкновение транспортного средства со служебным автомобилем АП-654. После принудительной остановки автомобиля Смирнова В.А., сотрудниками полиции была применена к нему физическая сила и спецсредства. Однако впоследствии Смирнов В.А. также отказывался проследовать служебный автомобиль АП-654, упираясь ногами и руками в дверные проемы автомобиля;
- письменным объяснением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Д.А. от 06.12.2013, согласно которому последний, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, пояснил, что /дата обезличена/ в 19.52 часов по адресу: /адрес обезличен/, ими был остановлена автомобиль марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион 29 под управлением Смирнова В.А., который на неоднократные требования сотрудников полиции отказался предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ, тем самым препятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей. В ходе разговора со Смирновым В.А. было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Смирнов В.А. пытался скрыться на автомобиле с места задержания, но оперативными действиями им был остановлен автомобиль, к Смирнову В.А. была применена физическая сила и спецсредства для пресечения других противоправных действий. При доставлении Смирнова В.А. в служебный автомобиль АП-654 для установления личности, он хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами в дверные проемы. После данного происшествия Смирнов В.А. был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Архангельску;
- протоколом об административном задержании Смирнова В.А. от 06.12.2013, согласно которому 6 декабря 2013 г. в 23.50 часов Смирнов В.А. был задержан;
- данными о том, что /дата обезличена/ Баранцев С.И. и Деньшин А.В. осуществляли автопатрулирование.
Приведенные доказательства признаны судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
На основании исследованных и проверенных доказательств судьей достоверно установлено, что Смирнов В.А. /дата обезличена/ в 19.54 часов, находясь у /адрес обезличен/, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции предъявить документы в соответствии с ПДД РФ (водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство), отказался выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль АП-654 для установления личности, пытался уехать на транспортном средстве, упирался руками и ногами в дверные проемы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Данные в суде Смирновым В.А. пояснения о том, что не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и не пытался скрыться с места административного правонарушения, судья считает несоответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными и проанализированными доказательствами по делу, не доверять которым оснований не имеется.
Оспариваемый защитником Уткиным М.В. протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова В.А. соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность и данные лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение и иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При этом как усматривается из протокола, Смирнову В.А. надлежащим образом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, однако он отказался от ознакомления с протоколом, его подписании и получения копии.
Исходя из изложенного, Смирнов В.А. за совершенное правонарушение подлежит административному наказанию.
Учитывая характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить Смирнову В.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Смирнова Валерия Андреевича,/данные обезличены/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на5 суток с отбыванием наказания в спецприемнике.
Срок наказания Смирнову В.А. исчислять с 14.46 часов 9 декабря 2013 года. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания Смирнова В.А. в период с 23.50 часов 6 декабря 2013 г. до 00.40 часов 7 декабря 2013 г.
Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд г.Архангельска в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья П.Э. Изотов
