Постановление от 29 мая 2014 года №5-84/14

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-84/14
Тип документа: Постановления

№5-84/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Благодарный 29 мая 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смыкалова Д. А., при секретаре судебного заседания Григорук А. А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Переверзева С. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Переверзева С. В., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из отделения №2 межрайонного отдела Управления федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Благодарном) в Благодарненский районный суд Ставропольского края поступил административный материал в отношении гражданина РФ Переверзева С. В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении 21.03.2014 в 11 час 00 мин в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу:, выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве вулканизаторщика у ИП Переверзева С. В. с ДД.ММ.ГГГГгода, при отсутствии разрешения на работу, требуемого в соответствии с ч.4 ст.13 ФЗ №ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    В судебном заседании Переверзев С. В. пояснил, что с протоколом согласен, о том, что ФИО1 не имеет гражданства РФ не знал, просит сильно не наказывать.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Переверзева С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом А №об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГв отношении Переверзева С. В.;
 
    - протоколом А №об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО1;
 
    - актом проверки УФМС по СК №от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - протокол осмотра ФМС России по СК от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - объяснениями ФИО1, Переверзева С. В., ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГгода;
 
    - договором аренды материального склада №от ДД.ММ.ГГГГгода, из которого следует, что Арендодатель ОАО Агростроительное предприятие «Благодарненское» предоставил в аренду Переверзеву С. В. нежилое помещение по адресу: , пер Безымянный 2а.
 
    - свидетельством ФНС о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от ДД.ММ.ГГГГгода, №
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении №и проведении административного расследования и о передаче материалов дела по подведомственности.
 
    - уведомлениями о составлении административного протокола;
 
    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГиндивидуальный предприниматель Переверзев С. В. допустил к осуществлению трудовой деятельности в помещении, расположенном по адресу:, гражданина Узбекистана ФИО1, в качестве вулканизаторщика, без разрешения на работу, в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Переверзевым С. В..
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Суд, учитывая характер совершенного Переверзевым С. В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает невозможным назначить административный штраф, так как это не будет способствовать предупреждению совершения им нового правонарушения в этой области.
 
    Суд считает необходимым применить к ИП Переверзева С. В. в качестве меры административного наказания - административное приостановление деятельности в виде запрета деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в помещении, расположенном по адресу: , на срок 14 суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.12, 32.12 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуального предпринимателя Переверзева С. В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, №, зарегистрированного и проживающего по адресу: признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание - административное приостановление деятельности в виде запрета деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в помещении, расположенном по адресу: на срок 14 суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д. А. Смыкалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать