Постановление от 30 января 2014 года №5-84/14

Дело № 5-84/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Томск 30 января 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А., рассмотрев в г. Томске, , с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Мастерного А.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Мастерного А.А., ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, в 20.30 часов Мастерной А.А. находясь в в магазине «название», выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Мастерной А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно употреблял нецензурную брань в общественном месте.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Помимо признания Мастерным А.А., факта употребления нецензурной брани, его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 663 от , протоколом об административном задержании №159 от , согласно которому Мастерной А.А. был задержан в 21 час 45 минут, рапортом оперативного дежурного ФИО1, рапортом полицейского роты ПП УВО по г. Томску филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области ФИО4, где изложены обстоятельства, при которых Мастерной А.А., нарушил общественный порядок; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО2, согласно которым Мастерной А.А., находясь в в магазине «название», выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин и детей, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал; актом досмотра Мастерного А.А., справкой о привлечении к административной ответственности, согласно которой Мастерной А.А., ранее неоднократно нарушал общественный порядок и привлекался к административной ответственности.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, совершенное Мастерным А.А., деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Мастерного А.А., за административное правонарушение, судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Мастерного А.А., за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Мастерного А.А., а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мастерного А.А., , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 21.45 часов .
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
 
Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.