Постановление от 04 августа 2014 года №5-84/14

    Дело № 5-84/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
Город Мыски                                                                            04 августа 2014 года.
 
              Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица Терехина Г.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л :
 
              04 августа 2014 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – Терехина Г.В.
 
              Из представленных материалов следует, что 02 августа 2014 года в 06.52 часов у дома № 17 по ул. Кутузова п. Притомский г. Мыски был выявлен Терехин Г.В. в состоянии алкогольного опьянения, который не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование.
 
             В связи с указанными обстоятельствами в отношении Терехина Г.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
 
              Привлеченный к административной ответственности Терехин Г.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
 
               Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
 
              Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
              Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…
 
             Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…
 
              Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
              Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
 
              В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
               Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
             Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
              Вина Терехина Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03.08.2014 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО1 и ФИО2, а также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
 
              С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину Терехина Г.В. в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных доказательств, квалификацию его действий по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ правильной.
 
              При решении вопроса об административном наказании суд учитывает в качестве смягчающего наказание Терехина Г.В. обстоятельства полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
             С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым назначить Терехину Г.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              Терехина Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1.000 (одной тысячи) рублей.
 
              Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
 
Судья                                     Пахоруков А.Ю.