Постановление от 25 июля 2014 года №5-84/14

    Дело № 5-84/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г.Судогда                                                                                          25 июля 2014 года
 
    Судья Судогодского районного суда Владимирской области Староверова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Русакова Н.В. ... года рождения, уроженца д. Кочетки, ... состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно представленных материалов дела, ... на ..., Русаков Н.В. управляя автомобилем марки ..., при выезде со второстепенной автодороги на главную, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки ... регион под управлением Пашеев Л.С. В результате ДТП пассажир автомобиля марки            ... Пашеева Н.М.. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Русаков Н.М. с протоколом был ознакомлен, в письменных объяснениях не оспаривал обстоятельства правонарушения, собственноручно указав: «с протоколом согласен».
 
    03.07.2014 материалы дела об административном правонарушении в отношении Русакова Н.В.. поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.
 
    В судебном заседании Русаков Н.В. вину в содеянном признал и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении №... не оспаривал, ходатайствовал о назначении наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также указал, что им были предприняты попытки к возмещению ущерба потерпевшей, однако было отказано до рассмотрения данного дела в суде.
 
    Представитель потерпевшей Пашеевой Н.В. Пашеев Л.С. в судебном заседание пояснил, что с обстоятельствами административного правонарушения согласен, результаты административного расследования не оспаривает. До настоящего времени Русаковым Н.В.. ущерб не возмещен. Не отрицал, что Русаков Н.В. приезжал и пытался возместить ущерб, однако данный вопрос моя доверительница не стала решить пока было не закончено административное расследование. Наказание оставляют на усмотрение суда.
 
    Судья, выслушав стороны, проверив материалы административного дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Вина Русакова Н.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами проведенного административного расследования №... по результатам которого был составлен административный протокол №..., согласно которого Русаков Н.В.. управляя автомобилем марки «..., при выезде со второстепенной автодороги на главную, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки ... регион под управлением Пашеева Л.С. В результате ДТП пассажир автомобиля марки ... Пашеева Н.М. получила телесные повреждения.
 
    По заключениям судебно-медицинской экспертизы № ... и №... потерпевшей Пашеевой Н.М. причинен легкий вред здоровью.
 
    Кроме этого вина Русакова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается справками по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фото-таблицами к нему.
 
    Таким образом, Русаков Н.В. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил ДТП, в результате которого потерпевшая Пашеева Н.М. получила легкий вред здоровью.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность наказания Русакова Н.М. судом не установлено.
 
    Согласно справке об административных правонарушениях, Русаков Н.В. неоднократно в марте 2014 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказании в виде штрафа.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, признания им вины, мнения потерпевшей, а также, что он ранее неоднократно привлекается к административной ответственности, судья считает возможным применить наказание к виновному по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде максимального размера штрафа в доход государства в сумме ... рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Русакова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Оплату штрафа по протоколу ... произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области ОМВД России по Судогодскому району), КПП 332401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН 3324001031, код ОКТМО 17652101, БИК 041708001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД; квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Судогодского районного суда в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.
 
    Судья                                                                                            Т.И. Староверова