Постановление от 20 марта 2013 года №5-84/13

    Дело № 5-84/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 марта 2013 года село Эрзин
 
        Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Кыргыс В.К.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баву М-Б.О.,
 
    переводчика Сайды С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Бавуу М-Б.О, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РТ<адрес>, имеющего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Cсогласно протоколу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ года Бавуу М-Б.О нарушил п. 2.7 ПДД в РФ, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут напротив <адрес> села Эрзин была остановлена автомашина марки <данные изъяты>-№ с государственным знаком № рус, при проверке документов у водителя Баву изо рта шел резкий запах алкоголя. После чего Баву был отстранен от управления транспортным средством. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Баву управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Баву после разъяснения прав и обязанностей, признав вину, пояснил, что 13 марта 2013 года действительно выпил с друзьями пиво и ездил на своей машине.
 
    Суд, выслушав Баву, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Баву в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <адрес> об административном задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года с бумажным носителем с записью результатов исследования, которым установлено алкогольное опьянение, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут напротив <адрес> села <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты>-№ с государственным знаком № рус, при проверке документов у водителя Баву изо рта шел резкий запах алкоголя. После чего Баву был отстранен от управления транспортным средством. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Баву управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, объяснением Баву М-Б.О. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ года он действительно с друзьями выпивал пиво, поехал на своей автомашине в <адрес>, где по дороге его остановили сотрудники ДПС.
 
    Согласно водительскому удостоверению серии <адрес>, выданному МРЭО ГИБДД Республики Тыва от 17 февраля 2010 года, Бавуу М-Б.О имеет право управлять транспортными средствами категории «В, С».
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.15 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, изменений покраски кожных покровов. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с участием не менее 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    Таким образом, освидетельствование проводилось в соответствии с законом, что согласуется пунктами 4.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Освидетельствование Баву проводилось с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено состояние опьянения с участием двух понятых. В связи с выявлением наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, где в результате освидетельствования у Баву установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдано водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентным лицом, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не нахожу оснований сомневаться в них, и считаю их правильными.
 
    Вина Баву в нарушении Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Баву по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Баву осознавал противоправный характер своих действий и то, что он своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривается умышленная форма вины.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
    Суд назначает размер наказания в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать виновным Бавуу М-Б.О в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Баву, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления возложить на ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Судья      подпись          В.К. Кыргыс
 
    Копия верна: Судья      В.К. Кыргыс