Постановление от 24 мая 2013 года №5-84/13

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-84/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №5-84/13
 
                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                       по делу об административном
 
                                       правонарушенииг.Прокопьевск                                                    23.05. 2013г.
 
    Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Мохова Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Мубаракшин К. Х. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, образования среднего специального не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, задержанного <данные изъяты>
 
                                                             Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Мубаркшин К.Х. находясь возле <адрес>, около дома в г.Прокопьевске в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1КРФобА - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В судебное заседание Мубаракшин К.Х. пояснил что не скандалил нискем, пришел домой где проживает, а поскольку потерял ключ, выставил окно и она разбилось при этом, дома в это время никого не было, он лег спать. Пришла его сестра Мубаракшина М.Х.домой стала его ругать и вызвала милицию, из- за того что разбилось окно.
 
            Согласно ст. 26.1 К Р Ф об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд считает действия Мубаракшина К.Х. не верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП,, поскольку    скандал происходил в доме, а не в общественном месте. Сомнений у суда в правдивости показаний Мубаракшина нет, они последовательны и не противоречивы. Объяснения же свидетелей не дают описание конкреных событий, в них не указано с кем ругался Мубаркшин на улице, в чей адрес выражался не цензурной бранью, на чьи замечания не реагировал.
 
    Суд считает необходимым прекратить производство по административному делу за отсутствием состава правонарушения в действиях Мубаракшина, на основании ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, судья
 
                                                  Постановил:
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении Мубаракшина К. Х. по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, за отсутствием состава правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                          Л.В. Мохова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать