Постановление от 27 мая 2013 года №5-84/13

Дело № 5-84/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 мая 2013 года                               город Уфа
 
    Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,
 
    при секретаре Фазлутдиновой И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алтынай» расположенного по адресу <адрес>, по ст. 6.4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Алтынай» осуществляет деятельность по производству ювелирных изделий, в подвальных помещениях жилого <адрес>, в нарушение требований п. 3.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, согласно которому не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, а также, при размещении в подвальных помещениях жилого дома производства ювелирных изделий не обосновало размещения такого объекта с ориентировочными расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух в нарушение п. 3.17 СанПиН 2.2.1./2. ДД.ММ.ГГГГ-03, согласно которому требуется при размещении объектов малого бизнеса, относящемуся к 5 классу опасности, обоснование размещения таких объектов с ориентировочными расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух, чем совершило в административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела в суде представитель лица, привлекаемого к ответственности, Бикбулатов Р.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вину ООО «Алтынай» в совершении правонарушения не признал, показав, что занимаемое помещение переведено из категории жилого в нежилое, следовательно, применение указанных санитарных норм как к жилому помещению является не обоснованным.
 
    Представитель У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ Давлетьянова Л.М. просила привлечь ООО «Алтынай» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, указав на то, что производственная деятельность не может осуществляться в жилых помещения. Согласно п. 3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания и жилых зданиях и помещениях» в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций, при условии соблюдении гигиенических нормативов, но деятельность ООО «Алтынай» является производственной.
 
    Суд, выслушав представителей лица, привлекаемого к ответственности, представителей органа, инициировавшего составление протокола об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в У. Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение гр. ФИО5 на шум в квартире от производственной деятельности ООО «Алтынай» в подвале жилого <адрес> в <адрес>.
 
    Факт размещения в подвале жилого дома производства ювелирных изделий в нарушение требований санитарных правил и норм подтвердился, так как в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО «Алтынай» выявлены нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся, в нарушении требований действующих санитарных правил и норм: ООО «Алтынай» в подвальных помещениях жилого <адрес>, в <адрес> осуществляет производственную деятельность по производству ювелирных изделий, что является нарушением требований п. 3.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно которому не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств.
 
    ООО «Алтынай» при размещении в подвальных помещениях жилого дома производства ювелирных изделий не обосновало размещения такого объекта с ориентировочными расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух в нарушение п. 3.17 СанПиН 2.2.1./2. ДД.ММ.ГГГГ-03, согласно которому требуется при размещении объектов малого бизнеса, относящихся к 5 классу опасности, в условиях сложившейся градостроительной ситуации (при невозможности соблюдения размеров ориентировочной санитарно защитной зоны) обоснование размещения таких объектов с ориентировочными расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух.
 
    Вина юридического лица подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной У. Роспотребнадзора по <адрес>, протоколом № Ф-537 от ДД.ММ.ГГГГ измеренияшума, протоколом № Ф-538 от ДД.ММ.ГГГГ измерения шума, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, обращением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в У. Роспотребнадзора по РБ.
 
    Кроме того, представителем лица, привлекаемого к ответственности, не отрицалось, что в помещении № по <адрес> ООО «Алтынай» осуществляется производственная деятельность по изготовлению ювелирных изделий, также им подтвержден факт того, что помещение, в котором осуществляется производственная деятельность, расположено в жилом доме.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «Алтынай» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, доказана, так как в силу ст. 1 Ф. закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03. 1999 г. № 52-ФЗ, несоблюдение обязательных санитарно-эпидемиологических требований к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, создает угрозу жизни и здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.
 
    Довод представителя лица, привлекаемого к ответственности, о том, что помещение, в котором осуществляется производственная деятельность не является жилым, суд не может принять во внимание, так как, согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, оборудование для производственной деятельности установлено в подвальном помещении жилого <адрес>, под квартирами № и 2, следовательно, осуществление указанной деятельности нарушает права жильцов данного жилого дома.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1. ч. 3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности, отсутствие сведений о привлечении юридического лица к административной ответственности ранее.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Алтынай», юридический адрес <адрес>, к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности производства ювелирных изделий в жилом доме по адресу <адрес>, до устранения требований законодательства Российской Федерации, п.п. 3.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 3.17 СанПиН 2.2.1./2 ДД.ММ.ГГГГ-03 на срок 15 суток. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд <адрес>.
 
    Судья       Сафиуллина Н.Ш.