Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-841/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-841/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Красный Холм 04 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), рассмотрев материалы ОГИБДД МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении Уткина И.А., родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2014 года около 23 часов у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> области Уткин управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы и поведения, не соответствующего обстановке, в 01 час 47 минут 26 июня 2014 года отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В назначенное время Уткин в судебное заседание не явился. Неоднократно направленные Уткину по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказные письма с судебными повестками возвращены почтовым отделением в судебный участок за истечением срока хранения.
С учетом того, что Уткин знал о возбужденном в отношении него административном производстве и направлении дела на рассмотрение мировому судье, сведений о возможном изменении своего местонахождения и просьбы об извещении его по другому адресу не представлял, мер к получению, адресуемой ему почтовой судебной корреспонденции не принял, и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие Уткина.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Уткину при составлении протокола разъяснялись, предусмотренные законом процессуальные права, в том числе ст.51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя).
Вина Уткина в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения также полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>., в соответствии с которым установлено событие данного административного правонарушения, совершенного Уткиным. От подписи в протоколе Уткин отказался, что засвидетельствовано подписями понятых. Факт правонарушения также подтверждают свидетели <ФИО1> и <ФИО2>, расписавшиеся в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей;
протоколом об отстранении Уткина, имеющего признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы и поведения, не соответствующего обстановке от управления транспортным средством. От подписи в протоколе Уткин также отказался, о чем имеется отметка должностного лица в данном протоколе;
протоколом о направлении Уткина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием направления Уткина на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Протокол составлен с участием понятых и ими подписан. Уткин от подписи в протоколе отказался, о чем также имеется отметка;
рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА>., из которого следует, что 25 июня 2014г. в 23 часа 10 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> находится водитель с признаками алкогольного опьянения. Указанная машина под управлением водителя Уткина была остановлена. При проверке документов водитель о себе никаких данных не сообщил. Был отстранен от управления транспортным средством. Уткину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Также Уткин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
рапортами сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА>., докладывающих вышестоящему должностному лицу о том, что 25 июня 2014 года в 22 часа 50 минут по указанию оперативного дежурного ими был осуществлен выезд по сообщению о том, что со стороны д.<АДРЕС> района в направлении города движется автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которой, возможно, в состоянии опьянения. В 23 часа 05 минут на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> данная автомашина была остановлена. Водитель Уткин имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, несвязной речи. Об остановке данной автомашины было доложено оперативному дежурному, который дал указание о приостановлении эксплуатации указанной автомашины до приезда сотрудником ДПС.
Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Уткина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Уткина, не установлено.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом того, что Уткин в течение года нарушений ПДД РФ не допускал, мировой судья считает, что цель наказания может быть достигнута применением к нему более мягкой меры наказания.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Уткина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
(Реквизиты уплаты административный штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский», л\с 04361395200), КПП 692801001, ИНН 6928000614, ОКТМО 28632101, Р/сч. 40101810600000010005, Банк получатель: Банк России г.Тверь, г.Тверь, БИК 042809001, Код 188 1 16 30020 01 6000 140).
Постановление может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена в сберегательный банк (иную кредитную организацию), квитанция об уплате предоставляется в судебный участок Краснохолмского района (г.Красный Холм, ул.Красноармейская, д.87/7).
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский», а в случае его утраты заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи водительского удостоверения либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об его утрате.
Мировой судья В.А. Овчинников