Решение от 05 сентября 2014 года №5-841/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    05 сентября 2014 г.г. Уфа<АДРЕС>
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан Сафиной Г.В., исполняющей обязанности судебного участка №5 судебного района Советский район г. Уфы расположенный по адресу: г. Уфа, ул. К.Маркса, 52/1, каб. 201, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношенииАдамян <ФИО1>
 
    <ДАТА2> рождения,
 
    уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    не работающего
 
    проживающего РБ, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, 1-5
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданин Адамян Г.В.  привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                <ДАТА3> в 13 ч 40 мин, гр. Адамян Г.В.  управляя, а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, выехал на трамвайные пути встречного направления.
 
                 В судебном заседании Адамян Г.В.  факт правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что впереди него находился автомобиль со включенными аварийными габаритами, По этой причине, а также по причине того, что остановка за указанным автомобилем могла бы затянуться на значительное время и способствовать затору на дороге не позволило продолжить движение по своей полосе, в связи  с чем он совершил выезд на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.  Просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на полосу встречного движения при объезде препятствия.
 
                Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что схема, составленная сотрудником ГАИ на месте административного правонарушения, не является доказательством по данному делу, так как не усматривается состав нарушения и выезда на полосу предназначенную для встречного движения.
 
    При этом суд не усматривает в действиях Адамян Г.В. состав правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  (ФЗ  от <ДАТА4> <НОМЕР> « О внесении изменений в кодексе РФ об административных правонарушениях), выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно данной статье, исключением является случае предусмотренные частью 3 статьи 12. 15, а так как Адамян Г.В.  выехал на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия, суд считает,  что он совершил правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с объездом препятствия,- влечет наложением административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. 
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административно правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменят подведомственности его рассмотрения.
 
    Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15, содержит более строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью  третьей этой нормы, переквалификация действий (бездействия) лица с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 указанной статьи возможна по основаниям, изложенным выше.
 
                При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя и считает возможным переквалифицировать действия Адамян Г.В.   с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12. 15 и назначить   наказание согласно  данной статье.
 
    На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданина Адамян <ФИО1> признать виновным по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ  и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
         Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
      Разъяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
     Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе для сведения.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Г.В. Сафина
 
    Копия верна
 
    Вступило в законную силу
 
    Мировой судья                                                                                                         Г.В. Сафина