Постановление от 21 июля 2014 года №5-841/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-841/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-841/2014
Дело № 5-841/2014-1м
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Тобольск                                                                    «21» июля 2014 годаМировой  судья  судебного  участка № 5 г. Тобольска Тюменской области Груздева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-841/2014-5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении
 
    Руденко  А.Ю.,    
 
установил:
 
 
    Руденко  А.Ю.   13 июня 2014 года   в   20   часов  40   минут   на  237   км.   автомобильной  дороги    Тюмень-Ханты-Мансийск  в  нарушение   п. 2.7    Правил  дорожного   движения    РФ  управлял     транспортным  <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный  номерной  знак    <НОМЕР>,  находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения.
 
             Руденко  А.Ю.   в судебном   заседании  вину  в совершении    административного   правонарушения   признал,  обстоятельства  изложенные   в  протоколе   об  административном  правонарушении  не  оспаривал,  ходатайствовал   о  назначении  минимального  наказания  не  связанного  как  со  штрафом,  так  и  с лишением  права  управления  транспортными  средствами.
 
             В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.
 
    Вина Руденко  А.Ю., в совершении административного правонарушения,  подтверждается оглашенными и исследованными   материалами дела:
 
    Согласно   протокола  об  административном  правонарушении  от 03 июня 2014 года,  Руденко  А.Ю.   13   июня   2014   года   в   20   часов  40   минут   на  237   км.   автомобильной  дороги    Тюмень-Ханты-Мансийск  в  нарушение   п. 2.7    Правил  дорожного   движения    РФ  управлял     транспортным  <НОМЕР>государственный  номерной  знак    <НОМЕР>,  находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения.
 
    Руденко  А.Ю.   при составлении протокола об административном правонарушении  были разъяснены права, предусмотренные ст.  25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции РФ, данными правами он   воспользовался, каких-либо замечаний по содержанию  протокола не указал,   копию   протокола    получил.     
 
    Обстоятельства,   изложенные   в протоколе   об административном правонарушении в части управления   Руденко  А.Ю.   транспортным средством подтверждаются  протоколом  об отстранении  от управления   транспортным  средством  от  13 июня 2014 года, рапортом ИДПС ОБ ДПСГИБДД МО МВД РФ "Тобольский"    <ФИО1>   от  13.06.2014 года. Отстранение от управленияосуществлено в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, что заверено подписями последних. Каких   либо замечаний   данный   протокол  ни со стороны понятых,  ни Руденко  А.Ю.   не  содержит. 
 
    Факт   наличия  у Руденко  А.Ю.   состояния    алкогольного    опьянения   в  момент  управления транспортным  средством, подтверждается   актом освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения  от 13 июня 2014 года, бумажным носителем с результатамиисследования.   С  результатами    освидетельствования    Руденко  А.Ю.   был  ознакомлен,  согласен,  что   заверил  своей  подписью.   
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства  в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Руденко  А.Ю.   в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В  ходе рассмотрения дела,  нарушений  процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленной «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475,  которые могли бы явиться основанием для прекращения производства по делу,  а  так  же    обстоятельств отягчающих     административную    ответственность   в  соответствии  со  ст. 4.3   Кодекса    РФ   об  административных  правонарушениях,  не  установлено.
 
      Смягчающими   вину Руденко  А.Ю.      обстоятельствами  является  признание    им  вины,  раскаяние  в  содеянном,    состояние  здоровья.
 
    При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя,  и считает возможным назначить наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.  Исключение   наказания   в  виде  штрафа  и  лишения    права  управления   транспортными  средствами  по   ч. 1  ст. 12.8   Кодекса  РФ   об  административных   правонарушениях    действующими  нормами   права  не  предусмотрено,   в  связи  с чем  оснований  для  удовлетворения  ходатайства  Руденко    А.Ю.  не  имеется.  
 
    Руководствуясь ст. 4.1,  ст. 4.2,  4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
постановил:
 
    Признать Руденко  А.Ю.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в  виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф необходимо  оплатить  по  следующим  реквизитам:  счет  40101810300000010005, ОКТМО 71710000, получателю Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН 7206044276, КПП 720601001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Тюменской области, г.Тюмень, БИК 047102001. Наименование платежа: штраф по административному делу. Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
    В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Руденко  А.Ю.   сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  МО МВД РФ «Тобольский» Тюменской области.
 
    Срок  лишения исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тобольский районный   суд
 
    Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья
 
    судебного участка № 5
 
     г. Тобольска Тюменской области                                                 А.С. Груздева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать