Постановление от 11 июля 2014 года №5-841/2014

    Дело № 5-841/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 июля 2014 года                                                              г.Волгоград
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
 
    с участием правонарушителя Иманлы <данные изъяты>,
 
    представителя потерпевшей фио17 - адвоката фио9 представившей удостоверение и ордер,
 
    рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд г. Волгограда 27 июня 2014 года в отношении:
 
    ИМАНЛЫ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20 мая 2014 года, примерно в 10 часов 30 минут, Иманлы Э.Н.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в нарушении п.п.1.5 и п.п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 30 января 2013 года), при повороте на право не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня и пешехода фио17, которой согласно заключения эксперта № 1374 и/б от 23 июня 2014 года причинен легкий вред здоровью.
 
    Действия Иманлы Э.Н.О. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Нарушитель Иманлы Э.Н.О. в судбеное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с нахождением на излечении за пределами Волгоградской области. Так же указал, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая фио17 в судбеном заседании не участвовала, представила справку <данные изъяты>, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она находится на стационарном наблюдении роддома по поводу беременности.
 
    Представитель потерпевшего фио17 по ордеру адвокат фио9 в судебном заседании пояснила, что Иманлы Э.Н.О. сбил её доверительницу, находящуюся в положении беременности, после ДТП её лицо обезображено рубцами шрамов в связи с чем она нуждается в проведении пластической операции стоимостью 10000 рублей. Однако Иманлы Э.Н.О. не разу не позвонил её и не извинился за случившиеся. Считает, что представленными суду документами вина Иманлы Э.Н.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана, ущерб потерпевшей фио17 не возмещен, в связи с чем просила лишить Иманлы Э.Н.О. права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Представитель административного органа инспектор по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД старший лейтенант полиции фио10 в судебном заседании указал, что, по его мнению, представленными суду документами вина Иманлы Э.Н.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, размер наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п.п. 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение..
 
    На основании п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 определяет, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Как установлено в судебном заседании, 20 мая 2014 года, примерно в 10 часов 30 минут, Иманлы Э.Н.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в нарушении п.п.1.5 и п.п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 30 января 2013 года), при повороте на право не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня и пешехода фио17, которой согласно заключения эксперта № 1374 и/б от 23 июня 2014 года причинен легкий вред здоровью.
 
    Согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № 1374 и/б от 23 июня 2014 года, по данным анализа представленной меддокументации у гр. фио17 имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, скальпированная рана лобной области, обширная рваная рана нижней губы с переходом на подбородочную область, которые возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент наезда, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. 20.05.2014 года и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. (л.д.
 
    Факт совершения Иманлы Э.Н.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 ЕК 070061 от 23 июня 2014 года; (л.д. 3)
 
    - рапортам инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду фио11 от 20 мая 2014 года; (л.д. 5)
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 мая 2014 года; (л.д. 4)
 
    - Справками о ДТП от 20 мая 2014 года; (л.д. 22)
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2014 года; (л.д. 8-
 
    - схемой происшествия от 20 мая 2014 года и фототаблица к ней; (л.д. 10-19)
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20 мая 2014 года; (л.д. 23-25)
 
    - Объяснениями Иманлы Э.Н.О. от 20 мая 2014 года, в которых он указал, что у его родственника (дяди) фио18 в собственности имеется автомобиль модели <данные изъяты>. Примерно 2 месяца назад, его дядя передал данный автомобиль ему в пользование. Его водительский стаж составляет 1 год 6 месяцев. 12 мая 2014 года, его отец фио19 страховал данный автомобиль и проводил технический осмотр. Автомобиль находился в исправном состоянии. 20 мая 2014 года, примерно в 08 часов 30 минут, он выехал на автомобиле <данные изъяты> от места своего проживания. Вместе с ним в автомобиле находились его друзья: фио15 и фио16. Они направлялись на учебу в ВолгГУ, расположенный по <адрес>. Находясь за рулем, он не чувствовал недомогания, не был в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Примерно в 10 часов 30 минут 20.05.2014 года, они двигались на автомобиле по проезжей части <адрес>, в сторону <адрес>. При этом скорость автомобиля составляла 40-50 км/ч, более точно он пояснить не может. На перекрестке <адрес> и ул. м. Василевского, ему требовалось повернуть направо, что бы продолжить движение по проезжей части <адрес>. Перед ним двигался автомобиль, марку и номер которого он не запомнил. Он хотел обогнать его с левой стороны и после этого повернуть, но не справился с управлением и автомобиль занесло на полосу встречного движения, он нажал на педаль тормоза, после чего переднее и заднее колеса с левой стороны занесло на бордюрный камень, и автомобиль в таком положении продолжил двигаться вперед, В этот момент, вдоль бордюра шли парень с девушкой. Данные молодые люди шли по направлению к кафе «Водолей», который расположен по <адрес> и видимо собирались переходить дорогу, потому что парень шел дальше от бордюра, чем девушка. Он не успел предпринять каких-либо действий для того, чтобы предотвратить наезд на девушку-пешехода и сбил ее передней частью бампера. Когда автомобиль остановился, он выбежал из машины, чтобы оказать девушке первую помощь, после чего вызвал «Скорую Помощь» и сотрудников полиции. (л.д. 26)
 
    - рапортом ст. инспектора ПДН ОП№6 Управления МВД России по г. Волгограду фио12 от 30 декабря 2012 года;
 
    - выписками МУЗ «Клинической больницы скорой медицинской помощи №7» из медицинской карты амбулаторного и стационарного больного фио13 от 30 декабря 2012 года;
 
    - Объяснениями фио14, фио15фио16 и фио17 от 20 мая 2014 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. (л.д. 27-30)
 
    Действия Иманлы Э.Н.О., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что действия Иманлы Э.Н.О. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении наказания Иманлы Э.Н.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения связанного с источником повышенной опасности и личность виновного, который на момент совершения административного правонарушения, к административной ответственности не привлекался, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, также как и отсутствие достаточных мер по возмещению причиненного потерпевшей ущерба.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Иманлы Э.Н.О. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признается судом добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иманлы Э.Н.О. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Иманлы <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Иманлы Э.Н.О. надлежит сдать ранее выданное водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья:          Н.И. Саранча