Постановление от 26 августа 2014 года №5-841/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-841/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-841/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-841/14
 
«26» августа 2014 г.                                                                                       г.о. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Трунова Ольга Владимировна,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  РФ
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
    Хаваева А.А., <ДАТА2 рождения, уроженца д.Малая Дубна <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Малая Дубна, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3 в 23.07 мин. на <АДРЕС> м. автодороги МБК <АДРЕС> района <АДРЕС> области Хаваев А.А., управляя транспортным средством «ВАЗ-21102» с регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил обгон попутно движущего транспортного средства через линию разметки 1.1, в нарушение п.1.3 ПДД.
 
    Хаваев А.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что обгон начал на прерывистой линии разметки, а закончил - на сплошной.
 
       Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что в нарушение п.1.3 ПДД совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак 3.20 является запрещающим знаком, устанавливающим запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23, от 09.02.2012г. № 2), по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании были исследованы:
 
    протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7 г.;
 
    рапорт инспектора ДПС из которого следует, что <ДАТА7 г. при несении службы на маршруте патрулирования <НОМЕР> в 23.07 час. на <АДРЕС> м. а/д МБК Егорьевско-Рязанского направления водитель Хаваев А.А., управляя а/м «ВАЗ-21102» с регистрационным знаком <НОМЕР> выехал на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 ПДД при обгоне впереди идущего транспортного средства;
 
    схема места совершения административного правонарушения;
 
    фототаблица;
 
    дислокация дорожных знаков;
 
    карточка водителя.
 
    Данные доказательства последовательны и не противоречивы, не доверять им у суда нет оснований. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении документов не установлено.
 
    Вина Хаваева А.А. установлена, и он подлежит наказанию.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Хаваев А.А. совершил правонарушение в области дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст.ст.29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хаваева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание  в виде  административного штрафа  в размере 5 000 (пяти тысячи)  рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД  ГУ МВД России по МО)
 
    Л/с 04481А83650      ИНН: 7703037039 КПП: 770245001Р/с:  40101810600000010102
 
    Банк получателя: Отделение № 1 Москва       БИК: 044583001       
 
    ОКТМО 46705000            КБК 18811630020016000140           УИН 18810450146060018717
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня получения.
 
 
Мировой судья                                                                                        О.В. Трунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать