Решение от 23 сентября 2014 года №5-840/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-840/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 сентября 2014 года город Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В.,рассмотрев материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииКазакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> Казаков Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом: не явился на регистрацию в <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании Казаков Д.В. признал себя виновным в совершении правонарушения, указал, что причин, подтверждающих уважительность его неявки в <АДРЕС> не имеется.
 
    Мировой судья, выслушав Казакова Д.В., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что в действиях Казакова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
 
    Решением судьи <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении Казакова Д.В. установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до 4 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства в <АДРЕС>.
 
    Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником <АДРЕС>, Казаков Д.В. обязан являться на регистрацию в <АДРЕС>.
 
    Как следует из регистрационного лица, казаков Д.В. на регистрацию <ДАТА7> не прибыл.
 
    Таким образом, Казаковым Д.В. административное ограничение соблюдено не было.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП; объяснениями рапортом ст. УУП <АДРЕС> <ФИО2>
 
    Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины правонарушителя, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Казакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, ОКТМО 54701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, БИК 045402001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа - штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья О.В.Квасова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать