Постановление от 19 июля 2014 года №5-840/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-840/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    19 июля 2014 года п. Горки-10 Одинцовского района
 
    Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА1>  в 05 часов 00 минут <ФИО1> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номер <НОМЕР>, следуя в районе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи лишенным права на управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> сроком на 1 год и 6 месяцев от <ДАТА3>  по ч.1  ст.12.8 КРФо АП, со штрафом в размере 30000 рублей, но имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался пройти медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения, не выполнив законное требование сотрудника полиции, нарушив п. 2.3.2, п.2.1.1. ПДД РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание явился, вину в совершении административного проступка не признал, показал, что машиной управлял, и хотя имел признаки опьянения, и выпивал, но не понимал значения действий которые совершал по требованию сотрудников полиции. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, был готов его пройти. Считает, что материал в отношении него составлен незаконно. Пояснил, что знал, что управляет машиной будучи лишенным.
 
     Суд, выслушав пояснения привлеченного по делу лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водитель транспортного средства должен иметь право управлять транспортным средством, при этом <ФИО1> был лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> сроком на 1 год и 6 месяцев от <ДАТА3>  по ч.1  ст.12.8 КРФо АП, со штрафом в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, что <ФИО1> не было выполнено.
 
    Суд, выслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенным права  управления, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения состоянии опьянения, однако данное требование сотрудника полиции он не выполнил, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 К РФ оАП.(л.д.1)
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1>, управляющему автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 21065» г.н.з. <НОМЕР> было положено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось:  запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от освидетельствования на месте (л.д. 4);
 
     - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д 3);
 
    - объяснениями инспектора 2 СП ДПС ГИБДД  на спецтрассе <ФИО2> о наличии нарушения по ч. 2 ст.12.26 КРФо АП, о том, что водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был остановлен сотрудниками полиции, водитель имел признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, ранее был лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> сроком на 1 год 6 месяцев от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами   по ч.1  ст.12.8 КРФо АП, со штрафом в размере 30000 рублей; постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    - карточкой водителя согласно которой <ФИО1> ранее привлекался к ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФо АП  и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом 30000. Всего срок лишения длится по <ДАТА6>),
 
     - объяснениями сотрудников полиции <ФИО3>, <ФИО4>,  согласно которым задержан водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющий признаки опьянения, водитель был передан сотрудникам ДПС для оформления административного протокола; и другими материалами дела.
 
    Вышеприведенные исследованные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность  находит достаточной для вывода о виновности  <ФИО1>  в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Оценивая позицию <ФИО1> о том, что он не мог ознакомиться с документами и процедура оформления в отношении него административного материала была нарушения, суд относится к ней критически поскольку она не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью представленных в суд доказательств. Так по делу участвовали понятые, все законные права и интересы <ФИО1> были соблюдены.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста; обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.
 
     Суд признает смягчающим вину обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА1> с 05 часов 40 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья