Постановление от 08 июля 2014 года №5-840/2014

Решение по административному делу
 
 
                                                                                                                             Дело <НОМЕР> 
 
 
                                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 июля 2014                                                                                               г.Находка
 
               Мировой судья Судебного участка №49  г.Находка <ФИО1>, рассмотрев   в помещении судебного участка <НОМЕР> г.Находка ул.Портовая 1А материал об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ  материал об в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью <ФИО2>
 
    расположенного по адресу: г.Находка <АДРЕС> 70,
 
    ИНН 2508069567, ОГРН 1052501661750 от <ДАТА2>
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    На 18.06.2014 года ООО <ФИО2> не выполнило в установленные законом сроки предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор  <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно п.1,2, со сроком исполнения до 15.06.2014г., т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении ООО «<ФИО3> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, о чем в деле имеется уведомление,таким образом, судом ООО «<ФИО3> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
 
     Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
    Вина ООО «<ФИО3>  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ  подтверждается материалами дела.
 
    На основании изложенного,  и руководствуясь ч.1 ст. 19.5,ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью <ФИО2> расположенное по адресу: г.Находка <АДРЕС> 70, ИНН 2508069567, ОГРН 1052501661750 от <ДАТА2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ  и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).
 
           Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с             момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.
 
    Мировой судья С/у №49
 
    г.Находка                                                                              <ФИО1>
 
 
    Штраф перечислить: УФК МФ РФ по Приморскому краю (Управление Роспотребнадзора по ПК) ИНН <НОМЕР>,  ОКТМО 05714000, р/счет 40101810900000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г.Владивосток, БИК 040507001,  КПП <НОМЕР> Код бюджетной классификации  14111628000016000140, административный штраф.
 
 
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  к исполнению 2 года.
 
    Вступило в законную силу _____________________