Постановление от 30 июля 2014 года №5-840/2014

Решение по административному делу
                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА>. г.Бикин Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района города Хабаровска Федоренко Н.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Шестакова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении индивидуального предпринимателя Шестакова <ИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 11 часов 00 минут в <АДРЕС>, в результате проведения внеплановой документарной проверки по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> установлен факт того, что индивидуальный предприниматель Шестаков <ИО>. не выполнил в установленный срок законного предписания Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а именно пункты 1; 3 предписания от 28.05.2014 г. № 7. Шестаков <ИО>. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по телефону сообщил, что вину признает. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный инспектор Бикинского отдела Дальневосточного межрегионального УГАДН Савенко К.В. пояснил, что протокол в отношении Шестакова <ИО>. составлен верно, имеются основания для его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.Изучив материалы дела, выслушав Савенко К.В., суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, предписанием государственного инспектора Бикинского отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Воробева Ю.В.от <ДАТА6> на индивидуального предпринимателя Шестакова <ИО>  возложена обязанность провести мероприятия по устранению нарушений транспортного законодательства, выявленных в ходе проверки: в соответствии с п.1  ст. 20  Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и в порядке, предусмотренном Положением, утвержденным совместным приказом Министерства транспорта РФ и Минтруда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> назначить должностное лицо, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения в срок до <ДАТА8> (п.1),  немедленно в соответствии с п.4 ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Положением о порядке аттестации исполнительных  руководителей и специалистов организовать проведение контроля технического состояния транспортных средств перед выездом на линию должностными лицами, имеющими соответствующее аттестационное удостоверение.
 
    Ввиду неисполнения индивидуальным предпринимателем <ИО4>. указанного предписания от <ДАТА6> в отношении него  <ДАТА9> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что к обозначенному в предписании сроку его требования не выполнены, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Шестакова <ИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Факт совершения индивидуальным предпринимателем Шестаковым <ИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, предписанием от <ДАТА6>, приказом о проведении проверки от <ДАТА10>, актами проверки, свидетельством о внесении записи в ЕГРИП, свидетельством о постановке на учет, путевыми листами.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя Шестакова <ИО> является признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
 
     При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй учитываются характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи  предупреждения административных правонарушений,  предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателя Шестакова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд Хабаровского края через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. Мировой судья Н.В.Федоренко