Решение от 30 сентября 2014 года №5-839/2014

Решение по административному делу
Дело №5-839/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
    30 сентября 2014 года                      город Клинцы
 
 
    Мировой судья участка №76 судебного района города Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Данченко Елены Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
    Данченко Е.Н., являясь главным бухгалтером ООО «Новые технологии», не представила в МИ ФНС РФ №1 по Брянской области, в установленный п.3 ст.363 НК РФ срок представления декларации по транспортному налогу за 2013 год. При сроке представления декларации-<ДАТА5>, фактически налоговая декларация в МИ ФНС РФ № 1 по Брянской области  представлена <ДАТА3>
 
    В отношении Данченко Е.Н. <ДАТА4> старшим государственным налоговым инспектором МИ ФНС РФ № 1 по Брянской области <Ф.И.О.1>, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Данченко Е.Н. не явилась. Судебная повестка, направленная ей заказным письмом с уведомлением о вручении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку Данченко Е.Н. оставила без внимания сообщение отделения почтовой  связи о необходимости получения заказной корреспонденции. В течение срока хранения заказной корреспонденции Данченко Е.Н. не явилась без уважительной причины за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи.
 
    Мировой судья полагает, что в данном случае имеет место быть недобросовестное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания, Данченко Е.Н. должна осознавать все последствия, связанные с этим, а соответственно, и обеспечить своевременное получение корреспонденции по указанному ею самой адресу. 
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Данченко Е.Н. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии  с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении  и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
     Налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год, при сроке представления декларации - не позднее <ДАТА5>, фактически была представлена в Межрайонную ИФНС РФ № 1 по Брянской области <ДАТА3>
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Данченко Е.Н. подтверждены:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
     - копией титульного листа налоговой декларации;
 
     - уведомлением о вызове налогоплательщика.
 
    Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона,  а также лицами, уполномоченными на их составление.
 
            Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Данченко Е.Н., в нарушение требований п.3 ст.363 НК РФ налоговую декларацию по транспортному налогу за 2013 год  представила в Межрайонную ИФНС России № 1 по Брянской области с нарушением срока.
 
    Данченко Е.Н. подлежит привлечению к административной ответственности, как должностное лицо, в порядке ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Данченко Е.Н. по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, указав на недопущение ею подобного правонарушения в последующей деятельности, т.е. в  пределах санкции ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья 
 
 
постановил:
 
 
    Данченко Елену Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде  предупреждения.
 
    Копию настоящего постановления в течение трех дней направить  в  Межрайонную ИФНС № 1 по Брянской области по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Гагарина, 57, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении  и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 76 г.Клинцы Брянской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                           Гущина И.Н.