Постановление от 26 июня 2014 года №5-839/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-839/2014                                                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Нижний Новгород                                                              26 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Советского района города Нижнего Новгорода О.А.Тоненкова, (603950, город Нижний Новгород, улица Пушкина, дом 29 «А»),
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Бубнова В.А., 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 июня 2014 г. 52 БЖ № 245978, 25 июня 2014 г. в 18 час. 00 мин. Бубнов В.А. совершил мелкое хищение, а именно  из помещения магазина «наименование магазина», расположенного по адресу: г.Нижний Новгород (адрес), похитил бутылку водки «Березовые Бруньки» 0,7 л. стоимостью 265 рублей,  т.е. совершил мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола Бубнову В.А. были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола была ему  вручена под роспись 25 июня 2014 г.
 
     В судебном заседании Бубнов В.А. вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он сможет оплатить, так как имеет  стабильный заработок по неофициальному месту работы на стройка около 17 000 - 18 000 руб. в месяц.
 
    При этом Бубнову В.А. были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ под роспись.
 
    Суд, выслушав Бубнова В.А., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Бубнова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается не только его признанием в судебном заседании, но и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2014 г., рапортом полицейского ППСП, заявлением С. А.А. от 25 июня  2014 г., объяснением свидетеля П. О.Н. от 25 июня 2014г., справкой о стоимости похищенного.  
 
    В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к указанной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
                    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2006г., под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельце этого имущества.  Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умыла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. 
 
    Таким образом, в действиях Бубнова В.А.  содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, поскольку в его действиях присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, в данном случае продукцией магазина, и произошло ее фактическое изъятие, он имел возможность фактически распорядиться похищенным с момента его изъятия. 
 
     При назначении вида и меры административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который согласно материалам дела ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного ребенка. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бубнова В.А., не установлено. 
 
     При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в целях исправления Бубнова В.А., а также  предупреждения совершения новых правонарушений, возможно применение наказание в виде административного штрафа. 
 
                    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бубнова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    УФК по Нижегородской области, УВД по г. Н. Новгороду
 
    ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода
 
    БИК 042202001 Код дохода 18811690040040000140 Код ОКТМО  
 
    22701000
 
    Разъяснить   Бубнову В.А., что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу к ней может быть применено наказание в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - «Неуплата штрафа в установленный законом срок» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
       Разъяснить  Бубнову В.А. его  право подать заявление  об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении  причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.А. Тоненкова
 
 
 
      Согласовано
 
    Мировой судья -                                                             Тоненкова О.А.