Постановление от 07 мая 2014 года №5-839/2014

Дело №5-839/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар                         07 мая 2014 года
 
        Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Некипелова И.А, привлекающегося к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу от ** ** ** Некипелов И.А. 06 мая 2014 года в 18 часов 40 минут, находясь около д.... по ул.... г.Сыктывкара, при задержании по ст.20.21 КОАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отмахивался руками, упирался ногами, отказывался пройти в служебную автомашину, в связи с чем на основании ст.20 ФЗ «О полиции» по отношению к Некипелову И.А. была применена физическая сила.
 
    Административным органом действия Некипелова И.А. квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КОАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В подтверждение виновности Некипелова И.А. суду представлены материалы: протокол СР №... об административном правонарушении; рапорт сотрудников полиции о выявленном правонарушении.
 
    В судебном заседании Некипелов И.А. вину в совершенном правонарушении признал частично, суду пояснил, что 06.05.2014 в вечернее время возвращался пешком домой от своей подруги, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил 5-6 литров пива. Когда шел возле одного из домов по ул.... г.Сыктывкара, то к нему подъехал милицейский автомобиль, из которого вышло 3 сотрудника полиции, он привлек их внимание скорее всего тем, что в руках нес бутылку кваса. Сотрудники полиции подошли к Некипелову И.А., представились, попросили предъявить документы, на что он передал им свой паспорт. Сотрудники полиции стали спрашивать, употреблял ли Некипелов И.А. спиртные напитки, он ответил, что не употреблял спиртные напитки в этот день. Сотрудники полиции сказали Некипелову И.А., что он будет задержан за появление в пьяном виде в общественном месте, попросили пройти в служебный автомобиль. После этого Некипелов И.А. отказался пройти в служебный автомобиль, сказал, что его дом рядом, попытался уйти от сотрудников полиции, отошел от них примерно на 5-10 метров, после чего они к нему применили физическую силу – заломили руки за спину, надели наручники и доставили в отдел полиции на ул.... Некипелов И.А. признает, что оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, однако не отмахивался руками, не упирался ногами.
 
    Из рапорта сотрудников полиции следует, что 06.05.2014 в 18 часов 40 минут возле д.... по ул.... г.Сыктывкара по ст.20.21 КОАП РФ был задержан Некипелов И.А., который при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отмахивался руками, упирался ногами, отказывался пройти в служебную автомашину. Для пресечения противоправных действий Некипелова И.А. в соответствии со ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и боевой прием борьбы (загиб руки за спину), а также в соответствии со ст.21 указанного закона применены спецсредства (наручники). Некипелов И.А. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару.
 
    Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Некипелова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ, доказана в полном объеме. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудников полиции , поскольку они ранее с Некипеловым И.А. знакомы не были, конфликтов между ними не происходило, оснований для оговора ими Некипеловым И.А. судом не установлено, не приведено таковых и Некипеловым И.А. Суд относится критически к заявлениям Некипелова И.А. о том, что он не отмахивался руками, не упирался ногами, расценивает их как способ защиты и желание преуменьшить характер своих противоправных действий, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Кроме того, суд учитывает, что Некипелов И.А. может не помнить всех своих действий, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Некипелова И.А. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение, и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь стст.23.1, 29.9-29.11 КОАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Некипелова И.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа .
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                  Е.А.Сажин
 
    Копия верна, судья