Постановление от 01 августа 2014 года №5-839/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 августа 2014 г.                                                                                       с.Стерлибашево    
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район  Республики Башкортостан Галеева Азамата Владимировича
 
    (адрес 453180 РБ Стерлибашевский район с.Стерлибашево ул.Карла Маркса, 100),
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника - адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № 1229 и ордер №163642,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-839 об административном правонарушении в  отношении
 
    Молофеева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с.Стерлибашево Стерлибашевского района Башкирской АССР,  зарегистрированного и проживающего по адресу РБ Стерлибашевский район <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности  по ч.1 и ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подвергнутого наказаниям в виде штрафа,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Молофеев А.Н. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    19.06.2014 г. в 21 час.40 мин. на <АДРЕС> с.Стерлибашево Стерлибашевского района РБ Молофеев А.Н., находясь в состоянии опьянения,  управлял транспортным средством ВАЗ2109  г.р.з. <НОМЕР>.    
 
    В судебном заседании Молофеев А.Н. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он не управлял автомобилем, а управляло другое лицо. Данные этого лица называть не желает, так как не хочет давать против него показаний.  Управлявшее его автомобилем лицо, зашло в магазин, а он пересел на водительское сидение.  Все документы, имеющиеся в деле,  просил   признать недопустимыми доказательствами.
 
     Защитник Гимранов Ф.Р. просил производство по делу прекратить, так  как считает не доказанным факт управления Молофеевым А.Н. транспортным средством. На видео зафиксировано, что едет автомобиль Молофеева, но кто был в это время за рулем, не зафиксировано. Поэтому защитник допускает, что за рулем могло быть иное лицо. Кроме того, защитник просил признать не допустимым доказательством акт освидетельствования Молофеева А.Н. Согласно видеозаписи и показаниям понятого <ФИО2> сотрудник ОГИБДД не проинструктировал Молофеева о порядке освидетельствования и не продемонстрировал целостность клейма. Поэтому исправность прибора вызывает сомнение.
 
    Опрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля <ФИО2> подтвердил факт участия в качестве понятого при отстранении Молофеева А.Н. от управления транспортным средством  и освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, подтвердил, что в документах имеются принадлежащие ему подписи. Пояснил, что перед освидетельствованием сотрудник ГИБДД показал документ на прибор и объяснил, что он является годным.    При этом сотрудник ГИБДД прибор не разбирал и не показывал клеймо. Кроме него, в качестве понятого присутствовал еще один человек.
 
    Опрошенная в качестве свидетеля Молофеева Т.А. пояснила, что автомобилем управляя не муж, а их родственник, данные которого она говорить не желает.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетелей, а также  исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает доказанной вину Молофеева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю  запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В нарушение указанного пункта ПДД РФ, Молофеев А.Н. управлял  транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Вина Молофеева А.Н. в совершении правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.
 
    1) протоколом об административном правонарушении 02 АР №475359 от 19.06.2014г., подписанным им без замечаний и изложенным в нем его объяснением, согласно которого он вчера выпил 2,5 литра пива и сегодня поехал в деревню к друзьям в д.Бахча;       
 
    2) протоколом об отстранении его от управления транспортным средством,  составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, согласно которого он 19.06.2014 г. в 21 час.40 мин. на <АДРЕС> с.Стерлибашево управлял транспортным средством ВАЗ2109  г.р.з. <НОМЕР> и был отстранен от управления  транспортным средством при наличии у него признаков опьянения. Протокол Малофеев А.Н. отказался подписать в присутствии двух понятых;
 
    3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения,  согласно которым у Молофеева А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения (0,228 мг/л) и он был согласен с этим результатом;
 
    4) рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Стерлибашевский» по РБ <ФИО3> об обстоятельствах выявленного правонарушения;
 
    5) копией свидетельства о поверке №11/10388 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI заводской №637260, которым проводилось освидетельствование.  Срок поверки прибора истекает 16.12.2014г.
 
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2> и видеозаписью, сделанной видеорегистратором служебного автомобиля ОГИБДД,
 
    Согласно видеозаписи сотрудники ОГИБДД едут за автомобилем ВАЗ2109, двигаясь по <АДРЕС> с.Стерлибашево. Далее запись прерывается на 30 сек. После этого на видеозаписи сотрудник ГИБДД находится возле того же автомобиля ВАЗ2109, а с места водителя выходит Молофеев А.Н. После этого на видеозаписи Молофеев А.Н., находясь в салоне автомобиля ГИБДД при разговоре с сотрудником ГИБДД  не отрицает факт  управления автомобилем, не говорит о том, что  автомобилем управляло иное лицо, а поясняет, что ехал из д.Бахча. Такие же объяснения Молофеев А.Н. собственноручно  дал при оформлении протокола об административном правонарушении.
 
    По мнению суда, видеозапись подтверждает факт управления Молофеевым А.Н. автомобилем. Кратковременность прерывания записи и дальнейшие устные и письменные объяснения Молофеева А.Н. исключают факт управления автомобилем иным лицом.
 
    Доводы Молофеева А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством,  его объяснения,  а также   объяснения его супруги <ФИО4>, суд считает бездоказательными и расценивает их как попытку избежать административной ответственности.
 
    Оснований для признания акта освидетельствования   Молофеева А.Н. на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством, суд не усматривает.
 
    Освидетельствование Молофеева А.Н. проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013), с участием двух понятых, с помощью технического средства, прошедшего поверку (срок поверки истекает 16.12.2014 г.). Перед освидетельствованием сотрудником ГИБДД Молофееву А.Н. были продемонстрированы сам прибор, свидетельство о его поверке, заводской     номер. Молофеев А.Н. исправность прибора не оспаривал, прошел освидетельствование и согласился с его результатами, пояснив, что употреблял спиртные напитки накануне.
 
    Тот факт, что сотрудник ГИБДД не продемонстрировал целостность клейма, не является доказательством неисправности прибора или недопустимости результатов освидетельствования.  
 
    Прибор в судебном заседании не исследовался. Сам Молофеев А.Н.  и его защитник ходатайства об исследовании в судебном заседании целостности клейма не  заявляли.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности  факта управления Молофеевым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Молофеева А.Н.  в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, а также п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд признает повторное совершение  им однородного административного правонарушения, так как он ранее уже привлекался к административной    ответственности  за   правонарушения,   предусмотренные  главой 12 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Молофеева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 9(девять) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель УФК по РБ (МО МВД России «Стерлибашевский») КПП 024101001; ИНН налогового органа 0241000889; код ОКТМО 80648445 № счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан; БИК 048073001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140;
 
    Наименование платежа: Админ. штраф по линии ГИБДД.
 
 
    Копию настоящего постановления направить (вручить) Молофееву А.Н., разъяснив ему, что в соответствии с ч.1? ст.32.7 КоАП РФ,   лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( в случае, если документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.                      
 
    Постановление может быть обжаловано в  Стерлибашевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 п/п                                          Галеев А.В.     
 
 
                Постановление по состоянию на 01.08.2014г. не вступило в законную силу.