Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-837/2013
Дело № 5-837/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 14 мая 2013 года
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев материал в отношении САДКОВА ВВ, <данные изъяты>,
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садков В.В. 14 мая 2013 года примерно в 03 час 20 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Садков В.В. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Садков В.В. не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Садкова В.В. доказанной.
Вина Садкова В.В. подтверждается объяснением ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, от 14 мая 2013 года, из которых следует, что Садков В.В. 14 мая 2013 года примерно в 03 час 20 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал; рапортами полицейского ОП-5 ФИО4; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № 245361 от 14 мая 2013 года, согласно которому Садков В.В. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Садков В.В. 14 мая 2013 года примерно в 03 час 20 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Садкова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Садкову В.В. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Садкову В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Садкова В.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Садкова ВВ от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Садкова ВВ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья: К.А. Петрова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
