Постановление от 15 июля 2014 года №5-836/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>
 
г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Ковалев Эдуард Васильевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Перепелова <ФИО1>, <ДАТА2> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных  правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА3> в 05 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Перепелов <ФИО> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Перепелову <ФИО> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.
 
    В судебное заседание Перепелов <ФИО> извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавая соблюденным право Перепелова <ФИО> на личное участие в судебном разбирательстве.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР>) запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Перепелова <ФИО> в его совершении подтверждаются:
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством;        
 
    квитанцией алкотестера, из которой следует, что количество алкоголя в выдыхаемом воздухе Перепеловым <ФИО> составляет 0,660 мкг/л.
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Перепелова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
 
    письменным объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, которые присутствовали при проведении освидетельствования.
 
    Данные доказательства согласуются между собой, являются последовательными и дополняющими друг друга. В распоряжение суда не представлено доказательств оговора Перепелова <ФИО> сотрудником ГИБДД, находившимся при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и свидетелями. Установлено, что в крови у Перепелова <ФИО> обнаружен алкоголь в количестве 0,660 мкг/л.
 
    Обобщая изложенное, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Таким образом, суд квалифицирует действия Перепелова <ФИО> как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не находит, поскольку Перепелов <ФИО> совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Перепелов <ФИО> совершил административное правонарушение в сфере общественного порядка и безопасности. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд не располагает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение Перепеловым <ФИО> правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, повторно в течение года.
 
    В связи с изложенным суд считает необходимым назначить Перепелову <ФИО> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не прибегая к его максимальному размеру. 
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Перепелова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Перепелову <ФИО> об административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).
 
    Разъяснить Перепелову <ФИО> порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ГИБДД МУ МВД России в ЗАТО <АДРЕС> не позднее 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья
 
подпись
 
Э.В. Ковалев
 
 
    Копия верна: Мировой судья