Постановление от 20 июня 2014 года №5-836/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-836/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    город Нижний Новгород                                                            20 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Советского района города Нижнего Новгорода О.А. Тоненкова (г. Н. Новгород ул. Пушкина, 29А),  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Большакова В.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от  19 июня  2014 года 52 МА 818024, составленному ИДПС ОБ ДПСГИБДД лейтенантом полиции К. В.О., 19 июня 2014 года в 02 час. 25 мин. по адресу: г.Нижний Новгород, (адрес), водитель Большаков В.А., не имея права управления на транспортные средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД,  ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Большакову В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Большаков В.А. вину в совершении вменяемого ему правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии  опьянения. 
 
     При этом Большакову В.А. были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ под роспись. Ходатайств, отводов Большаковым В.А. заявлено не было.
 
     Суд, выслушав Большакова В.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
     На основании ст.13  Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, отправлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
     Исходя из указанного, следует, что сотрудник полиции вправе провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,  направить  или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения любого водителя, который, по его мнению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Однако  требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения не может быть предъявлено сотрудниками ГИБДД  произвольно, по своему личному, ничем не обусловленному усмотрению.
 
    Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также может быть предъявлено только в том случае, если  имеются основания для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 
    Судом установлено, что 19 июня 2014 года в 02 час. 05 мин. около (адрес) г.Нижнего Новгорода инспектором был остановлен автомобиль (марка автомобиля) г.н. (гос. номер) под управлением Большакова В.А.
 
    Инспектором ДПС у водителя Большакова В.А.  было  установлено  наличие такого признака состояния опьянения как   поведение не соответствующее обстановке.
 
    Нахождение в состоянии  опьянения Большаков В.А. в судебном заседании не отрицал.
 
    Наличие у Большакова В.А. указанных признаков опьянения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 416581 от 9 июня 2014 года; рапортом ИДПС Карташова В.О. от 19 июня 2014 г., показаниями Большакова В.А. в судебном заседании.
 
     Обнаружив у водителя  признак  опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть  факт нахождения водителя в состоянии опьянения,  инспектор, действуя в строгом соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», предложил Большакову В.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Данное требование сотрудника ГИБДД являлось  законным, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания для предъявления к Большакову В.А. указанного требования.
 
    Как следует из материалов дела, пройти освидетельствование на состояние опьянения Большаков В.А. отказался, в виду чего акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся, что соответствует требованиям п.9 указанных Правил в редакции Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013г. № 1025.
 
                    Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние   опьянения  Большаков В.А.  отказался, сотрудник ГИБДД, действуя в соответствии с п. 10  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, предложил Горбачеву Н.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судом также установлено, что Большаков В.А.  от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения отказался. Этот факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19 июня 2014 года 52 ВМ № 281487, показаниями Большакову В.А. в судебном заседании.  
 
     В отношении Большакова В.А. 19 июня 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении 52 ВМ № 281487 по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
     Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица, лишенного права управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Доказательствами отказа Большакова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования являются протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 19 июня 2014 г., рапорт инспектора Карташова В.О, от 19 июня 2014 г., протокол об административном правонарушении от 19 июня   2014 г., показания Большакова В.А. в судебном заседании.
 
    Судом установлено, что Большаков В.А. не имеет права управления транспортным средством, что подтверждается справкой ДДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 20 июня 2014г., а также данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании Большаков В.А.  
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    С учетом анализа доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Большакова В.А.  подлежат квалификации по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенного права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу.
 
    Нарушения процедуры прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, предусмотренной указанным Постановлением Правительства в данном случае допущено не было. Действия по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование были проведены в присутствии двух понятых, подписи которых свидетельствуют об их участии при совершении соответствующих процессуальных действий.
 
    Невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывал характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, представляет угрозу жизни и здоровью граждан, а также личность виновного.  
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд  учитывает наличие на иждивении Большакова В.А. малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.    
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственностью судом не установлено.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, 12.26 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьБольшакова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    Настоящее постановление подлежит исполнению Отделом полиции № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду.
 
    Отбытие срока административного ареста исчислять с 19 июня 2014 года 03 часов  30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток.
 
 
      Мировой судья                                                                                                            О.А. Тоненкова
 
 
    Согласовано
 
     Мировой судья -                                                                                           Тоненкова О.А.