Постановление от 12 мая 2014 года №5-836/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-836/14-44
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Смоленск, Смоленская область                                           12 мая 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области Редченков Ю.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Душанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    В соответствии с протоколом от 13.04.2014 года Душанов, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску 67 АВ № 848550 по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2013 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок не уплатил штраф.
 
    Руководствуясь статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению мировой судья, в том числе, устанавливает, правильно ли составлен протокол (постановление) об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии с п.1.1  п.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    При подготовке дела к рассмотрению мировым судьей установлено, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску 67 АВ № 848550 по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2013 года Душанов привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вручено Душанову 27 ноября 2013 года, им не оспаривалось, не обжаловалось, оно вступило в законную силу 10 декабря 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах обязанность по уплате административного штрафа должна была быть исполнена Душановым по 08.02.2014 года включительно.
 
    Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем определенному сроку не является длящимся административным правонарушением.
 
    Поскольку в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не является длящимся.
 
    Учитывая, что отсрочки или рассрочки уплаты штрафа Душанову не предоставлялось, в отношении правонарушения должно применяться исчисление срока давности привлечения к административной ответственности со дня, следующего за днем истечения срока исполнения возложенной обязанности, то есть с учетом положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ с 09.02.2014 года. 
 
    При таких обстоятельствах срок давности привлечения Душанова к административной ответственности при производстве в суде к 09.05. 2014 года истек.
 
    При таких обстоятельствах, когда со дня совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев, истек срок давности привлечения Душанова к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Душанова на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
 
 
                         Руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 , ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Душанова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                             Ю.А. Редченков