Решение от 28 октября 2014 года №5-835/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-835                                                                                                   2014 год
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 октября 2014 года                                                                                 город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района города Тверь Тихонова Е.А.
 
    При секретаре Якушевой И.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, представленное Командиром 1 батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении Брыкли А.В.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             03 сентября 2014 года, в 10.26 часов, на автодороге в Московской области Брыкля А.В., управляя автомашиной, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
             Брыкля А.В. вину не признал и пояснил, что начал обгон колонны в установленном месте, увидев дорожный знак «Обгон запрещен», резко снизил скорость, приняв меры к перестроению в свою полосу дороги. Ранее не ездил по указанной выше автодороге, поэтому ему не были известны особенности дорожного покрытия, а также установленные дорожные знаки и разметка.
 
             Исследовав материалы дела, суд находит вину Брыкли А.В. установленной полностью по следующим основаниям:
 
             При составлении протокола об административном правонарушении от 03 сентября 2014 года Брыкля А.В. пояснил, что «на данном участке дороги  отсутствовала разметка дороги, до начала обгона знака не видел, как увидел сразу перестроился».
 
             Вина Брыкли А.В. подтверждается схемой нарушения ПДД РФ, Проектом организации дорожного движения и обустройства на автомобильной дороге общего пользования федерального значения и записью видеофиксатора.
 
             Суд не принимает во внимание доводы Брыкли А.В., поскольку они противоречат п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
             В силу п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
             Со слов Брыкли А.В., он, проезжая и увидев дорожный знак «Обгон запрещен», вынужден был резко снизить скорость для перестроения в свою полосу, то есть в нарушение п.11.2 абз.5 ПДД РФ Брыкля А.В. по завершении обгона не смог, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству (колонне машин), вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
             Таким образом, Брыкля А.В. нарушил требования знака дорожного 3.20 «Обгон запрещен».
 
             Своими действиями Брыкля А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть осуществил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
             При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, искренне раскаявшегося в содеянном, что в силу ст.4.2 КоАП РФ суд расценивает обстоятельством, смягчающим ответственность; он же повторно совершил однородное административное правонарушение, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
             Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             Брыклю А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и  подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
             Штраф перечислять на счет.
 
             Разъяснить, что соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
             При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
             Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение
о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к
административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ,
согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского района г.Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.А.Тихонова