Решение от 21 октября 2014 года №5-835/2014

Решение по административному делу
                                                                      Административное дело № 5 - 835/ 2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21.10.2014 г. г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Салават РБ, (Ключевая, 16а) Республики Башкортостан, Зиянгиров Рафаэль Асхатович, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в  отношении Банько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35  - 46,  зарегистрированного  г.  <АДРЕС>  ул.  <АДРЕС>  73 - 111, привлеченного к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Гражданин Банько  АВ привлекается к административной ответственности   по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 16 час. 42 мин.  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на 146 км а\д  <АДРЕС> - <АДРЕС>, совершил поворот налево с выездом на сторону проезжей части предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки, нарушив п.8.6 ПДД РФ.
 
    Банько АВ в судебном заседании вину не  признал.
 
    Допросив Банько АВ, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что водитель Банько АВ <ДАТА3> в 16 час. 42 мин на 146 км а\д  <АДРЕС> - <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, при совершении поворота налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Пунктом 8.6 ПДД РФ определено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
 
    Ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Вина Банько АВ в совершении административного правонарушения, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства правонарушения;
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>, где указано, что <ДАТА3> в 16 час. 42 мин на 146 км а\д  <АДРЕС> - <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Банько за выезд  на  сторону  проезжей  части  дороги,  предназначенной  для   встречного  движения при повороте налево;
 
    - схемой  от  <ДАТА3>г.
 
    Суд считает вину Банько АВ в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной полностью. 
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что Банько АВ к административной ответственности за аналогичные правонарушения   не привлекался.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Банько <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть   административному  штрафу   в  размере  5000 (пять  тысяч)  руб.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель  УФК по  РБ  (МВД РФ по РБ) ; ИНН 0275006462, КПП 027501001 КБК 18811630020016000140 р\сч 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001, ОКТМО 80701000, код ОКТМО 80701000 . Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 судебного района г.Салават РБ со дня получения его копии.Мировой судья                                   Р.А. Зиянгиров