Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-835/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-835/2014
Дело № 5 - 835/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
посёлок Поварово
26 августа 2014 года Солнечногорский район
Московская область
Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по протоколу не работающего, -
у с т а н о в и л:
Козлов С.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 21 час 00 минут в районе дома <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области водитель Козлов С.В., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Козлов С.В. имеет право управления транспортными средствами - в/у <НОМЕР>.
Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Козлов С.В. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение Козлова С.В., суд счёл возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина Козлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Козлова С.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что Козлов С.В., нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управление т/с передано Цыганкову И.А.;
- протоколом <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения Козлова С.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, имеет признаки опьянения - запах алкоголя изо рта;
- протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления Козлова С.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Козлов С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, собственноручно указав в протоколе «отказываюсь» в присутствии двух понятых;
- объяснением свидетелей <ФИО2>. и <ФИО3> предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ от <ДАТА3>;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району МО Сорокина В.Д. от <ДАТА3>;
- карточкой водителя Козлова С.В.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными, и согласуются между собой.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления Козлов С.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, а также отказ пройти освидетельствование на месте. Процессуальные действия проведены с участием двух понятых.
При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным и Козлов С.В., согласно п. 2.3.2 ПДД РФ обязан был его выполнить.
При составлении протокола Козлов С.В. не был лишён возможности выразить своё отношение к происходящему, и, ознакомившись с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, дать объяснения по существу вменяемого правонарушения, однако таковых не дал, возражений и замечаний не высказал, суду их не представил.
Суд признает все исследованные доказательства допустимыми, и в своей совокупности достоверно подтверждающими факт отказа со стороны Козлова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Козлова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения доказана.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Козлова С.В., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Козлова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семьмесяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа - получатель платежа - УФК по Московской области (ОВД России по Солнечногорскому району), ИНН 5044011721, КПП 504401001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО: 46652000, УИН: <НОМЕР> наименованиеплатежа - административный штраф.
Разъяснить Козлову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району (141504, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Центральная, д. 14), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району - и Козлову С.В. - для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области или непосредственно в Солнечногорскиий городской суд Московской области.
Мировой судья: Л.О. Ивлева
