Постановление от 26 августа 2014 года №5-834/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-834/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-834/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 августа 2014 г.                                                                                                          г. Саратов
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 5 Ленинского районаг. Саратова Новоселов Д.А.,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ, в отношении Арбатских Е.А., гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 10.06.2014 года в 15 часов 40 минут Арбатских Е.А. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ЗАТО п. <АДРЕС> района Саратовской области находился на территории административно-территориального закрытого образования без пропуска соответствующего образца.
 
    Арбатских Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.   
 
    Ходатайств от Арбатских Е.А. об отложении рассмотрения дела в адрес  мирового судьи не поступало.
 
    Поскольку  в   материалах   дела   имеется   извещение,  адресованное Арбатских Е.А. по адресу, указанному им в протоколе, которое было возвращено на судебный участок, санкция ст. 20.19 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Арбатских Е.А.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Арбатских Е.А. по ст. 20.19 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Арбатских Е.А. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ № 0312795 от 10.06.2014 года, в котором имеется объяснение Арбатских Е.А. о том, что он приехал на работу, пропуска не имел (л.д. 3);
 
    - рапортом полицейского ОВО при ОМВД РФ по ЗАТО п. Светлый от 10.06.2014 г. о том, что Арбатских Е.А. находился на территории ЗАТО п. Светлый без пропуска установленного образца, чем нарушил особый режим в ЗАТО (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Арбатских Е.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Согласно п. 2 Положения об обеспечении режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.1998 г. № 655, особый режим включает в себя ограничение на ведение хозяйственной и предпринимательской деятельности.
 
    Таким образом, Арбатских Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 КоАП РФ, а именно нарушил установленный законом особый режим в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО). Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Болдыреву Р.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Арбатских Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей, который внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ОВД ЗАТО п. Светлый Саратовской области); ИНН 6455014992; КПП: 645501001; Р/с 40101810300000010010 Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области; БИК 046311001; ОКТМО: 63775000 КБК 18811643000016000140; Назначение платежа - административныйштраф.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                              
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать