Постановление от 01 июля 2014 года №5-834/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-834/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    с. Корткерос                                                                                                 01  июля 2014 года
 
 
               Мировой судья Корткеросского судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
 
    <Брожик А.В.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <Брожик А.В.1> умышленно уничтожил чужое имущество, и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшему.
 
    Административное правонарушение совершено  при следующих обстоятельствах.
 
                02 июня 2014 года в 17 час 00 мин  <Брожик А.В.1> разбил стекла в трех окнах в <АДРЕС>, тем самым причинил ущерб <Ф.И.О.2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., не являющийся для потерпевшей значительным. Таким образом, <Брожик А.В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
 
    <Брожик А.В.1> о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указано в телефонограмме.
 
    С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <Брожик А.В.1>
 
    Вина  <Брожик А.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, объяснениями, товарным чеком, расчетом ущерба, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Действия <Брожик А.В.1> верно квалифицированы по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение чужого имущества, поскольку он умышленно разбил стекла в трех окнах дома <Ф.И.О.2>, в результате чего причинен имущественный ущерб собственнику на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который не является значительным для потерпевшей.
 
                 При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    <Брожик А.В.1> к административной ответственности привлекается впервые, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  <Брожик А.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Корткеросский судебный участок.
 
                Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                  Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
 
 
              Мировой судья                                                                                           Трошева В.Б.
 
 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 счет № 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК) Банк ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87216830000 Квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168020 Республика Коми, с. Корткерос, ул. Советская, 227, Корткеросский судебный участок.