Решение от 01 октября 2014 года №5-833/2014

Решение по административному делу
Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                  г. Белая Холуница Холуница
 
                                                                                                           ул. Белая Холуница
 
             Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Черезовой Н.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении Черезова Н.В. <ДАТА2> в 03 час. 05 мин. на автодороге Киров-Пермь 84 км Белая Холуница область, Белая Холуница район, не имея права управления транспортным средством, управляла транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак …, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнила законное требование должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2..2, 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Черезова Н.В. в судебном заседании с протоколом согласилась, фактические обстоятельства, вину признала.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> №, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт управления транспортным средством Черезовой Н.В. <ДАТА4> в 03 час. 05 мин. на автодороге Киров-Пермь 84 км Белая Холуница область, Белая Холуница район, подтверждается протоколом об административном правонарушении … от <ДАТА4>, с которым Черезова Н.В. ознакомлена лично и выразила свое согласие, рапортом ИДПС Гурина Д.А., а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 857811 от <ДАТА4>, который составляется именно в отношении лица, управляющего транспортным средством.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … от <ДАТА4> у Черезовой Н.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
    Данные признаки в соответствии с п.п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> № (далее - Правила), является достаточным, чтобы полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что Черезова Н.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, поэтому подлежала освидетельствованию на наличие данного состояния, в том числе, медицинскому.
 
    В присутствии двух понятых Черезова Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждены протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом ИДПС Г.
 
    Исследовав и оценив описанные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Черезова Н.В., не имеющая права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 02 час. 50 мин. при управлении транспортным средством имела явные признаки опьянения, отказалась об прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что явилось основанием для направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и требование сотрудников полиции об этом являлось законным, от прохождения медицинского освидетельствования Черезова Н.В. <ДАТА4> в 03 час. 05 мин. отказалась.
 
             Таким образом, виновность Черезовой Н.В. в отказе от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  является установленной и доказанной.
 
    Действия Черезовой Н.В. квалифицируются по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не представлено.
 
      Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает  наложение  административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
      Черезова Н.В. имеет малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, поэтому в силу ст.3.9 КоАП РФ ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста, поэтому мировой судья назначает Черезовой Н.В. наказание в виде штрафа.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Черезову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Белая Холуница области (МО МВД России «Белая Холуница; лицевой счет 04401262520 ИНН № КПП № код ОКТМО 33713000; № счета: 40101810900000010001 Отделение Киров; БИК банка получателя: 043304001; вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД; КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию мирового судьи по адресу: г. Белая Холуница Холуница, ул. Белая Холуница, 13.
 
    Разъяснить, что  в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного  штрафа невозможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Белая Холуница районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                         И.Л. Лумпова
 
              Копия верна.
 
              Мировой судья                                                                         И.Л. Лумпова