Решение от 23 сентября 2014 года №5-833/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-833/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-833/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 сентября 2014 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Лекомцева М.М., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении **ООО «**» Татаркина А* Ю*, *** года рождения, уроженца **, проживающего по адресу: **, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, установил: **года ** ООО «**» Татаркин А.Ю. по месту нахождения организации *****являясь руководителем организации, не выполнил в установленный срок законное Предписание от **г., срок исполнения которого установлен до **г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. При проведении проверки выполнения Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001г., выявлено нарушение п. 5 ст. 5 Закона, выразившееся в непредставлении руководителем сведений об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом для внесения их в Единый государственный реестр юридических лиц. По результатам проверки налоговым органом выдано Предписание от **г. об устранении выявленного нарушения в срок до **г. Предписание обжаловано не было и вступило в законную силу. **г. в ходе проведения проверки на предмет выполнения Предписания от **г. установлено, что ** ООО «**» Татаркиным А.Ю. заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № Р1301 в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России ** не представлено, и в отношении ** ООО «**» Татаркина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Протоколом об административном правонарушении ** ООО «**» Татаркину А.Ю. вменено невыполнение Предписания по устранению нарушения требования п. 5 ст. 5 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001г.: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № Р1301 в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России ** не представлено. Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания Татаркин А.Ю. в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы и изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ** ООО «**» Татаркина А.Ю. в неисполнении Предписания об устранении нарушения п. 5 ст. 5 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001г. нашла подтверждение. Судом установлено, что на момент проведения проверки ** ООО «**» Татаркиным А.Ю. не выполнено Предписание в установленный срок до **г., о чем составлен протокол № ** от **г. Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора (контроля). Законность заключается в том, что как государственный орган, так и должностное лицо, действующее от его имени, выдавшие предписание об устранении нарушений законодательства должны обладать компетенцией на проведение надзорных мероприятий. Помимо этого, законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых субъектов. На основании вышеизложенного суд считает, что Предписание налогового органа от ** года является законным. Таким образом, вина ** ООО «**» Татаркина А.Ю. как должностного лица организации в неисполнении предписания по устранению нарушения требования п. 5 ст. 5 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001г. установлена в полном объеме, в связи с чем Татаркин А.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного наказания. Определяя размер наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил: Признать ** ООО «**» Татаркина А* Ю* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ НБ УР в г. Ижевске БИК 049 401 001 ОКТМО 94701000 Счет получателя 40 101 810 2 000 000 1 000 1 ИНН 1831038 252, КПП 183101001 Получатель УФК по УР (Межрайонная ИФНС № 10 по УР) КБК 18 211 60 303 001 0000 140. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в этот срок является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.М.Лекомцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать