Решение от 18 июня 2014 года №5-833/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-833/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июня 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар ул.Петрозаводская д.25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Новоселова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» (совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечениемличной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении СР №352640 Новоселов А.В. 26.04.2014 в 23 час. 30 мин. находясь в квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, допустил шум: громко разговаривал, кричал, шумел, громко слушал телевизор, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». В судебное заседание Новоселов А.В. дважды не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не представил, от получениясудебной повестки уклонился. В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении при составлении которого, Новоселов А.В. пояснил, что находился дома со знакомой, разговаривали, общались, смотрели телевизор, легли спать до 02:00, умысла шуметь не было; заявление <ФИО2>, в котором она просит привлечь к административной ответственности соседей из <АДРЕС> по <АДРЕС>, которые систематически нарушают тишину в ночное время до 07:00 утра, громко шумят, кричат, стучат, роняют предметы, громко слушают музыку и телевизор, чем мешают ей отдыхать; уведомления; рапорт сотрудника полиции; постановление о продлении срока проверки; объяснение <ФИО2>, которая пояснила, что неоднократно обращалась в полицию по факту шума в квартире <НОМЕР>. В ночь с 26 на 27 апреля 2014 шум начался с 23:30 и выражался в громких разговорах, криках, громко работал телевизор. Шум продолжался до 07 часов утра. Так же в ночь с 29 на 30 апреля 2014 из квартиры <НОМЕР> с 02:00 до 03:30 доносились громкие разговоры, громкий шум телевизора мешавшие ей спать. Просит привлечь к ответственности; объяснение <ФИО3>, которая пояснила, что в ночь 26 на 27 апреля 2014 и с 29 на 30 апреля 2014 она находилась дома и  слышала как из квартиры <НОМЕР> доносились громкие разговоры и шум телевизора, криков не
 
    слышала, по факту шума претензий не имеет; объяснение Новоселова А.В., который пояснил, что проживает один. В ночь с 26 на 27 апреля 2014 был дома со знакомой, спать легли около 02:00, до этого они разговаривали, общались. Допускает, что в ходе разговора мог повысить голос, телевизор смотрели негромко, когда ложится спать, телевизор не выключает. Мебели в комнате нет, поэтому звук телевизора могли слышать соседи из-за акустики. В ночь с 29 на 30 апреля 2014 был дома один, лег спать в 04:00, смотрел телевизор, отношения ни с кем не выяснял, предметы не ронял; копию паспорта; расписку; уведомления; извещения, и, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Новоселова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», доказанной.
 
    Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней). Согласно примечанию к данной статье к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и, находит возможным, назначить Новоселову А.В. административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Новоселова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010004, банк получатель: Отделение-НБ Республика Коми г.Сыктывкар, БИК банка получателя: 048702001, наименование получателя: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КБК 1881 16 90040 04 6000 140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87 701 000. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья В.Н.Чуткина