Постановление от 28 мая 2013 года №5-833/2013

Решение по административному делу
    № 5-833/2013/3М 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень                                                                                           28 мая 2013 года
 
    ул. Полевая, 27/1
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Скокова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
установил:
 
 
    Скоков А.Г. 29 апреля 2013 года в 22 часа 20 минут на ул. Авторемонтная, 10 А в г. Тюмени, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который  считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что лицо фактически не проживает по данному адресу». С места проживания Скокова, указанного в протоколе об административном правонарушении, возвратился конверт с отметкой о том, что адресат по адресу: <АДРЕС> отсутствует.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами  дела:
 
    протоколом <АДРЕС> от 29 апреля 2013 года в отношении Скокова обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Скоков А.Г. 29 апреля 2013 года в 22 часа 20 минут на ул. Авторемонтная, 10 А в г. Тюмени, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    рапортом и объяснением инспекторов ДПС от 29 апреля 2013 года, содержащими аналогичные сведения;
 
    протоколом <НОМЕР> от 29 апреля 2013 года об  отстранении Скокова от  управления  транспортным   средством;
 
    актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2013 года, согласно которого освидетельствование не проводилось ввиду отказа Скокова от его прохождения;
 
    протоколом <НОМЕР> от 29 апреля 2013 года о направлении Скокова на медицинское освидетельствование, согласно которому у него были признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от 29 апреля 2013 года, о том, что 29 апреля 2013 года у Скокова имелись признаки алкогольного опьянения, проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался;
 
    списком нарушений Скокова.
 
    Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Скокова на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
 
    Изучив материалы дела, судья считает вину Скокова в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался за совершение однородных правонарушений к административной ответственности, что судья признает отягчающим обстоятельством.
 
    Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья считает возможным назначить Скокову наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
      Признать Скокова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления исчислять со дня сдачи Скоковым либо изъятия у него водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени через мировогосудью.
 
 
    Мировой судья                                              (подпись)                               М.Н. Степанова
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.    
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                              М.Н. Степанова
 
 
    Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-833/2013/3М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.