Постановление от 26 марта 2013 года №5-833/12

    К делу № 5-833\12
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 марта 2013 г. г. Краснодар
 
    Судья Советского районного суда г. Краснодара Цыкалов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Федеральной таможенной службы Российской Федерации южного таможенного управления Краснодарской таможни дело об административном правонарушении в отношении Козловой А. А., <данные изъяты>, по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06 октября 2012 года в 03 часов 20 минут, при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, прибывшими международным авиарейсом № 776 Стамбул (Турция) – Краснодар было установлено, что гражданка России Козлова А. А., <данные изъяты>, при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избрала «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. В «зеленом» коридоре международного сектора аэропорта города Краснодара (350912, г. Краснодар, <адрес>) Козлова А.А. поставила на рентгенаппарат свой сопровождаемый багаж, который состоял из трех мест багажа – дорожной сумки черного цвета, дорожной сумки серого цвета, дорожной сумки коричневого цвета в клетку и ручной клади полиэтиленового пакета белого цвета После этого Козлова А.А. была приглашена главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни Корнеевой М.Н. к стойке для проведения таможенного контроля.
 
    Так как при проверке на рентгенаппарате сопровождаемого багажа Козловой А.А. было установлено, что в что в багаже находится однородный товар, то имелись основания полагать, что гр. А.А. Козлова, под видом товаров для личного пользования, ввозит товарную партию, поэтому было принято решение инициировать профиль риска №. В ходе отработки данного профиля риска ГГТИ ОСТП таможенного поста Аэропорт Краснодар М.Н. Корнеевой был проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в сопровождаемом багаже Козловой А.А. В результате таможенного досмотра было видно, что в багаже находится однородный товар, имелись основания полагать, что Козлова А.А. под видом товаров для личного пользования, ввозит товарную партию, поэтому было принято решение инициировать профиль риска №. В ходе отработки данного профиля риска ГГТИ ОСТП таможенного поста Аэропорт Краснодар Корнеевой М.Н. был проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в сопровождаемом багаже Козловой А.А. При взвешивании трех мест сопровождаемого багажа и одного места ручной клади. Козловой А.А., общий вес брутто составил 60 кг.
 
    В ходе таможенного досмотра товаров, находящихся в сопровождаемом багаже Козловой А.А., было установлено, что в ручной клади (пакете белого цвета) находятся личные вещи бывшие в потреблении, весом 6 кг, а в багаже находится партия женской, мужской, детской одежды в ассортименте производства Турции. Общее количество изделий - 141 (сто сорок одно) изделие, общий вес брутто – 54 кг., общий вес нетто – 49 кг.
 
    При прохождении таможенного контроля Козлова А.А. пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и какие-либо сведения о перемещаемом ею через таможенную границу товаре таможенному органу не заявляла. Количество и характер, индивидуальная упаковка на изделиях, потребительские свойства, а также функциональное предназначение (женская, мужская и детская одежда) обнаруженных у гр. А.А. Козловой товаров, общее количество изделий - 141 (сто сорок одна) штука дали основание таможенному органу сделать вывод о том, что ввозимые Козловой А.А. товары предназначены не для личного пользования и ввозятся ею с целью их использования в предпринимательской деятельности, в связи с чем, в соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары.
 
    На этапе приема данной ДТ были выявлены признаки нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности по товару № 16 (рубашки трикотажные мужские из химических синтетических нитей, машинного вязания: состав полиэстер 90%, эластан 10 %, размеры М в количестве 5 штук, изготовитель отсутствует, товарный знак «LACOSTE»). На товаре и упаковке имеется изображение товарного знака «LACOSTE», зарегистрированного в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (письмо ФТС России от 09.04.2007 № «О товарных знаках «LACOSTE S.A.»; класс МКТУ 25 - одежда). Наличие товарного знака на товаре «батник мужской трикотажный с надписью на бирке «LACOSTE» в количестве 5 (пять) штук размер М -5 шт.» также было ранее установлено в результате осуществления таможенного контроля в форме таможенного досмотра (№) должностными лицами ОСТП таможенного поста Аэропорт Краснодар. По факту признаков нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности по товару № мною в отдел товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений была отправлена служебная записка от 18.01.13. № о правомерности использования товарного знака «LACOSTE», зарегистрированного в Таможенном реестре объектов интеллектуальной. 18.01.2013 г. из отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений была получена служебная записка от исх. №, согласно которому на товаре использовано изображение товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком «LACOSTE». Кроме того, товарный знак «LACOSTE» внесен в реестр объектов интеллектуальной собственности и согласно гл. 46 ТК ТС выпуск товаров с указанным знаком должен быть приостановлен.
 
    Козлова А.А. и представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Помощник Саратовского транспортного прокурора Касьянова А.Н. в судебном заседании полагала, что вина Козловой А.А. установлена, её действия правильно квалифицированы по ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также заинтересованного лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что компании «LACOSTE S.A.» не предоставляло Козловой А.А. право использовать Товарный знак «LACOSTE» при осуществлении коммерческой деятельности.
 
    Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1).
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (ч. 2).
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3).
 
    Таким образом, Козлова А.А., действуя в нарушение порядка, установленного разделом VII ГК РФ, не имея лицензионных соглашений с правообладателем, несанкционированно, без их ведома и вопреки их интересам, путем приобретения в Турции, ввезла на таможенную территорию Российской Федерации товар: батники мужские трикотажные с надписью на бирке «LACOSTE» количеством 5 штук, заявив данный товар таможенному органу в ДТ №.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Козловой А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Вина Козловой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается докладной запиской от 29.01.2013 г. государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни ФИО5 «О результатах проведения таможенного оформления и таможенного контроля» (л.д. 12-16), протоколом опроса свидетеля государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни ФИО5 от 22.02.2013 г. (л.д. 89-94), заключением эксперта № от 27.02.2013 г. (л.д. 103-122), протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2013 г. (л.д. 130-138).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Козловой А.А., отсутствие вредных последствий. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Суд считает возможным назначить Козловой А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.14.10 ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Козлову А. А., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: батники мужские разлиных цветов (белого, черного, синего, голубого, бирюзового) в количестве 5 штук с надписью на ярлыке и на упаковке «LAKOSTE», состав 100% cotton, MADE IN FRANCE, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарской таможни, путем обращения в доход государства.
 
    Получатель штрафа: <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья